Постанова № 205145, 24.10.2006, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
24.10.2006
Номер справи
9/323-ап-06
Номер документу
205145
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2006 р. Справа № 9/323-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 40 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Кузьменко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт. БілозеркаХерсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області

про стягнення 658 грн. 34 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лелеко Г.О. -зав. юридичним сектором, дор. № 2427/10-009 від 05.09.2006р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) податкову заборгованість по єдиному податку в сумі 658 грн. 34 коп..

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвали суду від 15.09.2006р. та від 05.10.2006р., судові повістки від 15.09.2006р., від 05.10.2006р. та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстровано Білозерською районною державною адміністрацією 14.04.2005р. № НОМЕР_1 як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. 14.04.2005р. № НОМЕР_2 відповідача взято на облік в ДПІ у Білозерському районі, як платника податків.

На підставі поданої 09.06.2006р. ПП ОСОБА_1 заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2006р. Відповідно з порядком видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку, ПП ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку на зазначений в заяві термін, за ставкою 180 грн. щомісячно. Ставки єдиного податку затверджено рішенням Білозерської районної селищної ради № 328 від 21.11.2005р. Суб”єкт підприємницької діяльності- фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідач не сплачував даний податок з червня по вересень 2006р.

На підстав п.16.1.2 п.16.1 ст. 16 та п.16.4.1 п.16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 -ІІІ за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню в сумі 18 грн. 33 коп.

Станом на 07.09.2006р. заборгованість за 2006р. ПП ОСОБА_1 склала 658 грн. 34 коп.

Позивачем згідно положень п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було виставлено першу податкову вимогу № НОМЕР_3 від 13.05.2006р. на суму 87 грн. 15 коп. та другу податкову вимогу № НОМЕР_4 від 27.07.2006р. на суму 418 грн. 39 коп.

Ухвали суду від 15.09.2006р. та від 05.10.2006р., судові повістки від 15.09.2006р., від 05.10.2006р. та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” під місцезнаходженням юридичної особи цей Закон визначає місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України на позивача покладено обов”язок зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу), а також номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, адреса вказана позивачем в позовній заяві співпадає з адресою зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію ПП ОСОБА_1 та копії паспорту ПП ОСОБА_1.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 658 грн. 34 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_5) в доход державного бюджету (на р/рахунок 34217379600017 код платежу 16050200 одержувач -Білозерська селищна рада, код ОКПО 24103748 Банк УДК м.Херсон, МФО 852010, податковий борг в сумі 658 грн. 34 коп. , стягувач ДПІ у Білозерському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 27.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 205145 ?

Документ № 205145 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 205145 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 205145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 205145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 205145, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 205145, Господарський суд Херсонської області було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 205145 відноситься до справи № 9/323-ап-06

Це рішення відноситься до справи № 9/323-ап-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 205143
Наступний документ : 205147