Постанова № 205147, 24.10.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2006 р. Справа № 9/325-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 45 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Кузьменко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах державив особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі, м.Скадовськ Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

про стягнення 2394 грн. 85 коп.

за участю прокурора - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача: Шолудько Є.С. -зав.юридичним сектором, дор.№ 114/8/10-005 від 14.07.2006р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2394 грн. 85 коп. податкової заборгованості.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалами господарського суду від 15.09.2006р. та від 05.10.2006р.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ПП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 06.05.2004р. № НОМЕР_1.

Станом на 07.08.2006р. згідно розрахунку податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в сумі 20 грн. 00 коп.; по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 670 грн. 00 коп. та по адміністративним штрафам в сумі 1700 грн. 00 коп.

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості ДПІ у Скадовському районі на підставі п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ПП ОСОБА_1 було направлено першу податкову вимогу від 04.08.2004р. № НОМЕР_2 та другу податкову вимогу від 16.12.2005р. № НОМЕР_3.

Згідно поданої ПП ОСОБА_1 заяви № НОМЕР_4 від 27.05.2004р., її взято на облік по спрощеній системі оподаткування, але в 2004р. єдиний податок не сплачувала.

ДПІ у Скадовському районі було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт перевірки від 18.08.2004р.№ НОМЕР_5. На підставі даного акту позивач прийняв податкові повідомлення-рішення від 26.08.2004р. № НОМЕР_6 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 20 грн. 00 коп. від 26.08.2004р., рішення про застосування фінансових санкцій від 26.08.2004р. № НОМЕР_7 про застосування до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв.

 Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2394 грн. 85 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1(р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_8):

- в доход місцевого бюджету на р/рахунок 34214379600269, код платежу 16050200, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 670 грн. 00 коп. недоїмки, 04 грн. 85 коп. залишку несплаченої пені;

- в доход держбюджету на р/рахунок 31116104600267, код платежу 23030100, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 20 грн. 00 коп.;

- в доход держбюджету на р/рахунок 31114106600267, код платежу 23030300, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість за адміністративні штрафи та санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 27.10.2006р.