Рішення № 20511906, 19.12.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1019/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої суддіТропак О.В.

при секретаріКоцуловській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства»Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 24/16600404К від 28.08.2007 року в сумі 46919 грн 47 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.09.2011 року звернувся в суд з даним позовом.

В обґрунтування позову покликається на наступне:

Відповідно до умов кредитного договору № 24/16600404К від 28.08.2007 року відповідач отримав у ВАТ »Банк Універсальний»(правонаступником якого є ПАТ »Універсал Банк») кредит в сумі 14 тисяч гривень строком до 27.08.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позивач надає Відповідачу кредит на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі,а саме:Позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 14 тисяч гривень.

В свою чергу,Позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом,повернути кредит у визначені договором терміни,а також виконати інші свої зобов»язання згідно Кредитного договору.

Відповідно до п.10.3 договору,якщо Позичальник порушує терміни платежів,що встановлені Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту,сплати процентів та штрафних санкцій,що передбачені даним договором,а також відшкодування збитків,завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання заборгованості по кредиту,що залишилась, сплатити проценти та штрафи,а також відшкодувати збитки,завдані банку.

04.11.2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості.На жаль,відповідачем не вчинено жодних дій,що свідчили б про намір погасити заборгованість за Кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов»язань,встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом,Відповідач зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

В зв»язку із неналежним виконанням обов»язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Загальна сума заборгованості станом на 10.03.2010 року,згідно розрахунку, доданого до позовної заяви,складає 46919,47 грн,а саме:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту-56907,55 грн;

-сума дострокового стягнення кредиту-7134,65 грн;

-відсотки-9259,64 грн;

-пеня-24827,63 грн.

Просить задоволити позов.

В судовому засіданні 12.12.2011 року представник позивача позов підтримав.

В подальшому представником позивача було заявлено про розгляд справи за його відсутності та(у випадку неявки відповідача) про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач,який вважається таким,що був належним чином повідомлений про дату,час і місце проведення розгляду справи,в судове засідання 19.12.2011 року втретє не з»явився,не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.224 ЦПК України,суд ухвалив проводити у справі заочний розгляд.

В зв»язку з неявкою в судове засідання 19.12.2011 року всіх осіб,які беруть участь у справі,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі,суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з наступних міркувань:

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу…

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може

забезпечуватися неустойкою….

Відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України-неустойкою/штрафом,пенею/ є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Судом встановлено,що згідно кредитного договору № 24/16600404К від 28.08.2007 року(ас 6-9) відповідач отримав від позивача кредит в сумі 14000 грн на строк до 27.08.2012 року, яким передбачено стягнення відсотків за користування кредитом і неустойки у виді пені.Однак,відповідач умови договору належно не виконував,внаслідок чого позивач звернувся в суд.

Вищенаведені обставини,суд розглядає як такі,що доводять вину відповідача у порушенні зобов»язання.

З розрахунку заборгованості/ас 12/ випливає,що відповідач перестав виконувати умови договору,починаючи з лютого 2008 року.Однак,з досудовою вимогою позивач звернувся 04.11.2009 року,тобто по збігу одного року восьми місяців,а з заявою про видачу судового наказу в квітні 2010 року (ас 5).Поскільки про порушення позичальником термінів платежів, встановлених пунктом 3.7 Кредитного договору,позивачу стало відомо в лютому 2008 рокуале позивач не скористався своїм,передбаченим п.10.3 Кредитного договору правом - вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту,сплати процентів,комісії та штрафних санкцій отже,суд вважає,що позивач тим самим сприяв нарахуванню до 10.03.2010 року процентів і пені, розмір якої понад 10 тисяч гривень перевищує суму отриманого кредиту. Вищенаведені обставини суд розглядає як такі,що мають істотне значення для вирішення даного спору і згідно ст.551 ч.3 ЦК України знаходить підстави для зменшення розміру неустойки (пені),яка підлягає стягненню і обмеженню розміру пені сумою-рівнозначною сумі відсотків за користування кредитом,яку отримав би позивач,якби зобов»язання виконувалося відповідачем належним чином(ас 11),а саме:сумою-11706 гривень.

Таким чином,суд дійшов висновку про наявність законних підстав для

задоволення позову в загальній сумі 33797 грн 84 коп,в т.ч:12832,20 грн-заборгованість по кредиту,9259,64 грн -відсотки за користування кредитом,11706 грн-неустойка.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають присудженню позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 457 грн 98 коп / 1% від 33797,84 грн коп плюс 120 грн інформаційні витрати/.

На підставі ст.ст.526;546;548;549;550;551 ч.3;611 ч.1 п.3;614 ч. ч.1,2;1050;1054 ЦК України,керуючись ст.ст.8,10,11,88,212,215,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,місце праці не відоме,-

-на користь Публічного акціонерного товариства»Універсал Банк»(м.Київ вул.Автозаводська буд.54/19,код ЄДРПОУ 21133352)-заборгованість по кредитному договору № 24/16600404К від 28.08.2007 року в сумі 33797/тридцять три тисячі сімсот дев»яносто сім /гривень 84 коп та 457(чотириста п»ятдесят сім) гривень 98 коп у відшкодування судових витрат .

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до

Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:О. В. Тропак