Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2021/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Мусієнко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ „Запоріжсталь”, третя особа: ОСОБА_3, ПАТ Страхова група „ТАС” Запорізька регіональна дирекція про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ „Запоріжсталь”, третя особа: ОСОБА_3, ПАТ Страхова група „ТАС” Запорізька регіональна дирекція про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Позовна заява, що надійшла, не відповідала вимогам 119-120 ЦПК України, у звязку з чим судом була винесена ухвала від 28.03.2011р. про залишення позову без руху та наданий термін для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.
18 травня 2011 року на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «неявка адресата».
Таким чином, станом на 19 травня 2011 року позивач до суду самостійно не зявився, недоліки зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2011 року не усунуті, у звязку з чим позовна заява повинна бути повернута позивачу, відповідно до ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи повертаються у разі повернення заяви.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 7, 83, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ „Запоріжсталь”, третя особа: ОСОБА_3, ПАТ Страхова група „ТАС” Запорізька регіональна дирекція про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути з Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31418537700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22090100) ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 247,00 грн. ( двісті сорок сім гривень 00 коп.) згідно квитанції № 023659.017.159 від 21.03.2011р.
Повернути з Держбюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31213259700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22050001) ОСОБА_4 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.) згідно квитанції № 023661.017.159 від 21.03.2011р..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 20511144, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2021/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: