Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 11.04.2011 Справа № 2-1793/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Дюженко Л.А.
при секретарі – Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 27.05.2009 р. між Акціонерним товариством «Індустріально – експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально – експортний банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36/708975. Відповідач зобов’язався повернути кредит згідно з графіком.
На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 1140,00 доларів США строком до 26.05.2010 р.
Відповідно до підпунктів 1.1., 1.4.1, 1.4.2, 2.3, 3.3.2 та 3.3.7. кредитного договору № 36/708975 від 27.05.2009 р. відповідач зобов’язався погашати суму кредиту ) в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду в порядку, визначеному п. 2.3 цього договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В зв’язку з чим, станом на 15.10.2010 р. виникла заборгованість в сумі 9319 грн. 37 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 7460 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами – 387грн. 29 коп.; прострочена заборгованість за процентами – 563 грн. 19 коп.; пеня за простроченим кредитом простроченими процентами 908 грн. 52 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9319 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 93 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2009 р. між Акціонерним товариством «Індустріально – експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально – експортний банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36/708975. Відповідач зобов’язався повернути кредит згідно з графіком.
На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 1140,00 доларів США строком до 26.05.2010 р.
Відповідно до підпунктів 1.1., 1.4.1, 1.4.2, 2.3, 3.3.2 та 3.3.7. кредитного договору № 36/708975 від 27.05.2009 р. відповідач зобов’язався погашати суму кредиту ) в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду в порядку, визначеному п. 2.3 цього договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В зв’язку з чим, станом на 15.10.2010 р. виникла заборгованість в сумі 9319 грн. 37 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 7460 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами – 387грн. 29 коп.; прострочена заборгованість за процентами – 563 грн. 19 коп.; пеня за простроченим кредитом простроченими процентами 908 грн. 52 коп.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 9319 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 93 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9532 грн. 56 коп.(9319,37 грн. +93.19 грн. +120 грн. = 9532,56 грн.).
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк»(01004 м. Київ, вул. Пушкінська , 42\4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС – БАНК» м. Київ, МФО300614) 9532 грн. 56 коп. ( дев’ять тисяч п’ятсот тридцять дві грн. 56 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 20511125, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1793/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: