Рішення № 20511117, 06.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.04.2011 Справа № 2-1657/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідач ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що 06.06.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії: порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника, з.метою безоблікового споживання електроенергії.

За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00102766 від 06.06.2009 р. .

Згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3. (в), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу і виписаний рахунок на суму 1038,25 грн.,відповідно до акт № 00102766 від 06.06.2009 р.

На теперішній час шкода не відшкодована .

Просить стягнути з відповідача 1038 грн. 25 коп. у рахунок вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1

Перевіркою виявлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії: порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника, з.метою безоблікового споживання електроенергії.

Цей факт був підтверджений актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 473 від 07.07.2009 р.

За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00102766 від 06.06.2009 р.

Згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3. (в), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу і виписаний рахунок на суму 1038,25 грн.,відповідно до акт № 00102766 від 06.06.2009 р.

На теперішній час шкода не відшкодована , тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача 1038 грн. 25 коп. у рахунок вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) 1038 гривен 25 коп. ( одна тисяча тридцять вісім грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення

Суддя: Дюженко Л. А.