Рішення № 20511116, 16.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2011 Справа № 2-1566/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-9" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 3338 грн. 90 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.04.2002 р. по 01.01.2011 р. оплату за технічне обслуговування та за комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 4178грн. 80 коп.; при цьому заборгованість в межах позовної давності в за період з 01.01.2008. р. по 01.01.2011 р. складає по платі за утримання будинку та прибудинкових територій 1392 грн. 06 коп., по платі за комунальні послуги в сумі 1227 грн. 64 коп., а всього 2619 грн. 70 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.04.2002 р. по 01.01.2008 р. у сумі 1559 грн. 10 коп..

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.01.2011 р. у сумі 4178 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, просять застосувати 3-х річного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця.

Відповідачі не оплачували за технічне обслуговування та комунальні послуги і станом на 01.01.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 4178 грн. 80 коп.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності без поважних причин, у зв'язку з чим вимоги підлягають задоволенню частково, у межах строку позовної давності, за період з 01.01.2008. р. по 01.01.2011 р. і складає: по платі за утримання будинку та прибудинкових територій 1392 грн. 06 коп., по платі за комунальні послуги в сумі 1227 грн. 64 коп., а всього 2619 грн. 70 коп.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та комунальних послуг.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.01.2008. р. по 01.01.2011 р.: по платі за утримання будинку та прибудинкових територій 1392 грн. 06 коп., по платі за комунальні послуги в сумі 1227 грн. 64 коп., а всього 2619 грн. 70 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього на загальну суму 2649 грн. 64 коп.

В іншій частині позовних вимог варто відмовити в зв'язку з пропуском 3-х річного строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.ст. 526, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 9" м. Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЕДРПОУ 24516932) 2649 грн. 64 коп. (дві тисячі шістсот сорок девять грн. шістдесят чотири коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Дюженко Л. А.