Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 03.01.2012 Справа № 3-3988/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Віват Інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З представлених до суду матеріалів вбачається, що 12.05.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Віват Інвест» з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 2170/23/34501006 від 12.05.2011 року, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Віват Інвест» ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустила порушення встановленого законом порядку, ведення податкового обліку, за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 30292 грн. на додану вартість на суму 20630 грн., податку з доходів фізичних осіб на суму 777,00 грн..
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підстав вищевикладеного, слід накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634, ст. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 20511111, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3988/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: