Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.03.2011 Справа № 2-1457/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній М.В., за участю представника позивача Буцикіна О..В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Банк звернувся в суд з позовом до відповідачаОСОБА_2 і зазначив, що 02 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 (надалі Відповідач) та ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Позивач), був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17-36875-22 (надалі-Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. На обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/009239 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 22.09.2008р.).
При укладенні Кредитного договору Відповідач відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 02 серпня 2010 р. (п.п. 2.1, 3.2) та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22% процентів річних за таких умов (п.п.4.1.1.1.; 4.1.1.2.; 4.1.2 Кредитного договору):
1) 2,20% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;
2) 22%- в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів;
3) 22%- при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
Відповідно до п. 5.2. договору №015-Р/009239 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 22.09.2008р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 8.4 договору №015-Р/009239 від 22.09.2008р. при непогашенні Клієнтом заборгованості у строки, встановлені п. 5.2 цього договору, Клієнт виплачує Банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які відповідно до п. 3.14 Додатку №1 до договору №015-Р/009239 від 22.09.2008 р. становить 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
У п.п. 6.1 Кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (ґрунтується на положеннях ст. ст. 549-551 ЦК України).
Позивач направив Відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість Відповідачем не сплачена.
Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача за кредитним договором №17-36875-22 від 02.10.2008р. станом на 17.12.2010 р. складає: по кредиту та по процентам 19396 (девятнадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 62 коп.; пеня за прострочені проценти та кредит 32518 (тридцять дві тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 88 коп.; що разом складає 51915 (пятдесят одна тисяча девятсот пятнадцять) грн. 50 коп.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 17-36875-22 від 02.10.2008р.:по кредиту та по процентам 19396 (девятнадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 62 коп.;пеня за прострочені проценти та кредит 32518 (тридцять дві тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., що разом складає 51915 (пятдесят одна тисяча девятсот пятнадцять) грн. 50 коп.
Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,16 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно 02 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17-36875-22 згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. На обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/009239 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 22.09.2008р.).
При укладенні Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 02 серпня 2010 р. (п.п. 2.1, 3.2) та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22% процентів річних за таких умов (п.п.4.1.1.1.; 4.1.1.2.; 4.1.2 Кредитного договору):
1) 2,20% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;
2) 22%- в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів;
3) 22%- при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
Відповідно до п. 5.2. договору №015-Р/009239 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 22.09.2008р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 8.4 договору №015-Р/009239 від 22.09.2008р. при непогашенні Клієнтом заборгованості у строки, встановлені п. 5.2 цього договору, Клієнт виплачує Банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які відповідно до п. 3.14 Додатку №1 до договору №015-Р/009239 від 22.09.2008 р. становить 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цивільного законодавства.
Всупереч цьому Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
У п.п. 6.1 Кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (ґрунтується на положеннях ст. ст. 549-551 ЦК України).
Позивач направив Відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість Відповідачем не сплачена.
Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача за кредитним договором №17-36875-22 від 02.10.2008р. станом на 17.12.2010 р. складає: по кредиту та по процентам 19396 (девятнадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 62 коп.; пеня за прострочені проценти та кредит 32518 (тридцять дві тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 88 коп.; що разом складає 51915 (пятдесят одна тисяча девятсот пятнадцять) грн. 50 коп.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 17-36875-22 від 02.10.2008р.:по кредиту та по процентам 19396 (девятнадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 62 коп.;пеня за прострочені проценти та кредит 32518 (тридцять дві тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 88 коп., що разом складає 51915 (пятдесят одна тисяча девятсот пятнадцять) грн. 50 коп.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,16 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 623, 624, 625,651, 1048, 1049 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором 51915 гривен 50 коп.(пятдесят одна тисяча девятсот пятнадцять грн. 50 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (к/р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,16 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 20511112, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1457/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: