Рішення № 20510819, 29.07.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.07.2011 Справа № 2-2135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – Мусієнко Н.М.

при секретарі – Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 195171,64грн., вказавши, що 27.05.2008р. між ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 4833, відповідно до якого позивач отримав кредит в сумі 115000,00грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 12 місяців – з 27.05.2008р. до 31.05.2010р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах встановлених кредитним договором.

Однак відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав, і станом на 16.12.2010рік має заборгованість в розмірі 195171,64грн., які позивач просить стягнути з відповідача, на його користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. та ІТЗ в сумі 120,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, а також про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL4833 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 115000,00грн., зі сплатою 29,0% річних, з кінцевим терміном погашення 30.04.2009р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 16.12.2010 рік має заборгованість в розмірі 195171,64грн., яка складається з: 108967,39грн. – прострочення заборгованості по сумі кредиту; 63551,54грн. – заборгованість по процентах; 22652,71грн. – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно п.1.5.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим Договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 29,0% річних.

Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору № ВL4833 від 27.05.2008р., за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 34% річних

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 195171,64грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 1700,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 252, 526, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (п/р 29098000202458 в ПАТ „Універсал Банк” у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) заборгованість за кредитним договором в розмірі 195171,64грн.(сто дев’яносто п’ять тисяч сто сімдесят одна гривня 64коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору – 1700,00грн.(одна тисяча сімсот гривень 00коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.