Ухвала суду № 20509805, 21.12.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

У Х В А Л А Справа № 2-1516/2355/11

"21" грудня 2011 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Драгомерецької К. П.

при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Котовська заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1, укладеного 26.10.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, а також визнати за ним право приватної власності на вказане нерухоме майно.

21 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому надлишково сплаченої суми судового збору, що складається з держмита в розмірі 848 грн. 80 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., стверджуючи, що здійснюючи підготовку документів для звернення з вказаним позовом до суду, 26.10.2011 р. він помилково, від імені відповідача ОСОБА_2, сплатив держмито та ІТЗ, а потім ще раз здійснив оплату судового збору в сумі 848 грн. 80 коп. вже безпосередньо перед зверненням з позовом до суду.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надав до суду квитанції «Імексбанку»за №№ 35 та 36 від 26.10.2011 р. про сплату ОСОБА_2 держмита в сумі 848 грн. 80 коп. і ІТЗ в сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, судовий збір повертається у випадку надлишково сплаченої суми.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 848 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією банку «Південний»за № 505 від 03.12.2011 р.

Враховуючи, що по даній справі було двічі сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про можливість його повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208,209,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: 66300, Одеська область, Котовський район, с. Нестоїта судовий збір, що складається з: державного мита, в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 80 копійок, сплачений від імені ОСОБА_2 у Котовському відділенні АТ «Імексбанк», на рахунок № 31414537700307, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23214672, одержувач платежу: Нестоїтська с/р Котовського району 22090100, код САКП 5000001740, назва банку: ГУДКУ в Одеській області, згідно квитанції за № 35 від 26.10.2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ІТЗ), в сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачений від імені ОСОБА_2 у Котовському відділенні АТ «Імексбанк», на рахунок № 31217259700019, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23214672, одержувач платежу: Державний, м. Котовськ 22050001, код САКП 5000002845, назва банку: ГУДКУ в Одеській області, згідно квитанції за № 36 від 26.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя -