Рішення № 20509790, 21.12.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1516/2364/11 / року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого судді Драгомерецької К. П судді_____________

судді ________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк НАДРА"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського Регіонального Управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», було укладено кредитний договір № 31/ЕК/2007-980 відповідно до п. 1.1. якого Банк надав останньому грошовий кредит в сумі 30 000 гривень, які він зобовязався повернути не пізніше 12.06.2009 року. Також, 13.11.2007 року з метою належного виконання взятих ОСОБА_2 зобовязань, між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра»було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання взятих ОСОБА_2 зобовязань. Проте, відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання по виконанню умов кредитного договору та поверненню кредитних коштів не виконує, у звязку із чим, станом на 07.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі 79 926 грн. 90 коп., з яких: 24520 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту; 22281 грн. 64 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 20972 грн. 69 коп. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 8952 грн. 51 коп. - інфляція та 3000 грн. 00 коп. - штраф.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 79926 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 799 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява в про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримував, наполягав на задоволені позову, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, у звязку з неявкою відповідачів по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за їх відсутності, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», було укладено кредитний договір № 31/ЕК/2007-980 відповідно до п. 1.1. якого Банк надав останньому грошовий кредит в сумі 30 000 гривень. Відповідно до п. 1.3. Договору, за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 30% річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним встановлено не пізніше 12.06.09 р. Відповідно до умов п. 3.1.1. кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків мала здійснюватися згідно з Графіком повернення кредиту, який являється невідємною частиною кредиту. Відповідно до п. 6.1.4. Кредитного договору, позивач вправі вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій у разі отримання банком несприятливої інформації, що свідчить про можливе невиконання позичальником зобовязань. Згідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення Кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, п. 8.2. Договору, за порушення сплати відсотків за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, п. 8.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Також, 13.11.2007 року з метою належного виконання взятих ОСОБА_2 зобовязань, між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра»було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання взятих ОСОБА_2 зобовязань.

Згідно до п.п. 2.2. 2.3. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання по виконанню умов Кредитного договору та поверненню кредитних коштів не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 07.11.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 79 926 грн. 90 коп., з яких: 24520 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту; 22281 грн. 64 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 20972 грн. 69 коп. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 8952 грн. 51 коп. - інфляція та 3000 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити послугу, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно до ст.ст. 525 та 626 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно до ст.ст. 541,543 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальнику зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору, кредитна заборгованість перед баком не погашена, що підтверджено відповідним розрахунком /а.с. 5-10/, суд вважає, що заявлена банком вимога про її стягнення з відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджено відповідним платіжним дорученням за № 2165 від 14.11.2011 р. (а.с. 4), а тому вимога про їх стягнення з відповідачів підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 193, 524, 541,543, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 12.12.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Котовським МВ УМВС України в Одеській області 15.05.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ»Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) заборгованість за кредитним договором №31/ЕК/2007-980 від 13.11.2007 року в розмірі 79 926 (сімдесят девять тисяч девятсот двадцять шість) гривень 90 копійок, з яких: 24 520 (двадцять чотири тисячі пятсот двадцять) гривень 06 копійок заборгованість по кредиту; 22281 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 64 копійки - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 20972 (двадцять тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 69 копійок - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 8952 (вісім тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 51 копійки; 3 000 (три тисячі) - штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 12.12.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Котовським МВ УМВС України в Одеській області 15.05.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати по сплаті судового збору у сумі 799 (сімсот девяносто девять) гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя-