Рішення № 20508194, 14.10.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-423/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Осиф Т.В.

з участю представника позивача: Іванців І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ВАТ «Тернопільобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості недооблікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ «Тернопільобленерго» звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 вартості недооблікованої електроенергії мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2011 року при заміні приладу обліку в споживача ОСОБА_2 працівниками Монастириського РЕМ були висловлені сумніви щодо правильності роботи електролічильника №139505 типу СА4У-И672М. Споживачем даний лічильник був доставлений на експертизу в ВАТ «Тернопільобленерго»і яке відбулося з участю представників ВАТ «Тернопільобленерго», представника держстандарту та споживача ОСОБА_2 За результатами проведення експертизи був складений акт №53 від 03.06.2011 року згідно якого даний лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації та встановлено, що в лічильнику згорена струмова котушка фази «В» в звязку з перевищенням споживачем допустимого навантаження по струму та складено «Акт про порушення №000070»від 29.06.2011 року. 26.07.2011 року відбулося засідання комісії з участю ОСОБА_2 по розгляду актів про порушення, однак ознайомитись з протоколом та отримати копію його примірника відмовився в результаті чого копія протоколу засідання комісії по розгляду акту та рахунок для оплати виписаний згідно акту було надіслано ОСОБА_2 рекомендованим листом. ОСОБА_2 повністю відшкодував Монастириському РЕМ вартість капітального ремонту трьохфазного лічильника обліку електроенергії але розрахунок вартості недооблікованої електроенергії з дати проведення технічної перевірки електролічильника по дату заміни електролічильника в сумі 263,78 грн. споживачем не сплачено.

Представник позивача позов підтримав повністю, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти заявлених вимог ВАТ «Тернопільобленерго»заперечив, просить в задоволенні їх позовних вимог відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позовні вимоги ВАТ «Тернопільобленерго»підлягають до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються правилами користування електричною енергією для населення та умовами Договору про користування електричною енергією.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

При заміні приладу обліку в споживача ОСОБА_2 жителя с.АДРЕСА_1 та проведенням експертизи приладу обліку електроенергії та складеного акту №53 від 03.06.2011 року електролічильник №139505 тип СА4У-И672М визнаний непридатним для подальшої експлуатації і згідно якої похибка становить мінус 18,7%. Також експертизою приладу обліку встановлено, що в вищевказаному лічильнику згорена струмова котушка фази «В»і дане пошкодження виникло з вини споживача через перевищення ним допустимого навантаження по струму, що відповідачем і не заперечується і повністю відшкодовано Монастириському РЕМ вартість капітального ремонту трьохфазного лічильника обліку електроенергії в сумі 295,02 грн.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актами: №53 від 03.06.2011 року про проведення експертизи лічильника електроенергії та № 000070 від 29.06.11 про порушення названих Правил, протоколом №4 засідання комісії Монастириського РЕМ по розгляду актів про порушення від 26.07.2011 року, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

Так, датою останньої технічної перевірки є 27.10.2009 року. Заміна електролічильника працівниками Монастириського РЕМ проведена 24.05.2011 року, тому обчислення періоду за який має бути сплачена споживачем недооблікована електроенергія відповідає п.3.3 вищевказаної Методики.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

А тому беручи до уваги вищевказане суд дійшов до переконання, що позовні вимоги ВАТ «Тернопільобленерго» підлягають до задоволення.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.АДРЕСА_1, Тернопільської області в користь ВАТ «Тернопільобленерго»263 (двісті шістдесяти трьох) грн.. 78 коп. заборгованості вартості недооблікованої електроенергії на рахунок 26037348102160 в Ощадбанку код 25782009 МФО 338545.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Тернопільобленерго»51 (птдесять одну) грн. 00 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на рахунок 26000060230668 в Тернопільській філії Приват Банку МФО 338783 код 25782009.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Іванчук