Рішення № 20508200, 21.10.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-431/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

з участю представника позивача: Рудницький С.Е.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіля Opel модельVektra, рік випуску 1993, тип ТЗ: легковий в, № кузова/шассі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №TECNAE 000040988 від 05.03.2008 року ОСОБА_3 05.03.2008 року отримав кредит у розмірі 7947,85 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2013 року. У порушення зазначених норм відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в звязку з чим відповідачем станом на 25.08.2011 року була допущена заборгованість в сумі 9576.50 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позовач і відповідач 05.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Opel модельVektra, рік випуску 1993, тип ТЗ: легковий в, № кузова/шассі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк»не заперечує, суду по справі пояснив, що вказаної суми на даний час для сплати боргу у відповідача немає тому згідний, щоб звернути стягнення на предмет застави.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом, 06.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_3 був укладений Кредитно-заставний договір №TECNAE000040988 про надання кредиту в розмірі 7947.85 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% річних. Станом на 25.08.2011 року ОСОБА_3 допустив заборгованість в сумі 9576.50 доларів США яка складається з: 5471.31 доларів США заборгованість за кредитом; 744.17 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 140.27 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2734.85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.37 доларів США штраф (фіксована частина); 454.53 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

В порушення умов договору відповідач не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення в сумах передбачених даним кредитним договором.

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами договору передбачено, що відповідач зобовязався передати предмет застави в заклад Заставодержателя ПАТ КБ «Приват Банк».

А тому, враховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати суд розприділяє відповідно до вимог ст.88 ЦПК України згідно якої підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Opel модельVektra, рік випуску 1993, тип ТЗ: легковий в, № кузова/шассі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, шляхом вилучення та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приват Банк», вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 для подальшого його продажу з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та із зняттям з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приват Банк»судові витрати: державне мито в сумі 763 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Іванчук