Вирок № 20503528, 14.12.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-219/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011м.Красилів Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Смакогуза І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.08.2010 року за ст.122 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, покарання не відбув, не військовозобовязаного, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, встановив: в ніч з 03 на 04 серпня 2011 року в с.Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 разом з останнім та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, які він приніс. Близько 04 години 04 серпня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спали, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав з кишені штанів останнього мобільний телефон «Моторола», вартістю 143 гривні, в якому знаходилася сім карта «Київстар», вартістю 25 гривень, та належну ОСОБА_4 шкіряну дубльонку, вартістю 240 гривень, що лежала на бильці ліжка на веранді будинку ОСОБА_2.

Повторно, 08 вересня 2011 року близько 18 години в смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи на веранді будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, після вживання з останнім алкогольних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з будинку в хлів, з корисливих мотивів, таємно викрав зі столу належний останньому мобільний телефон «Hokia N 70», вартістю 1500 гривень, із стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 7 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1532 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні за вказаних обставин таємного викрадення належного ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зазначеного майна визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях, показав, що вчинив злочин з метою покращення свого матеріального стану. ОСОБА_1 заявив клопотання про недоцільність допиту свідків, потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом потерпілого ОСОБА_3 та підсудного.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують їх покарання.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно частково відшкодував завданий збиток, є тимчасово непрацездатним в звязку з хворобою на лівобічну плевропневмонію, що визнається судом як обставини,які пом'якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведених обставин суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із застосуванням вимог ст.71 КК України, оскільки даний злочин було вчинено під час відбування покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.08.2010 року.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Судові витрати в сумі 225,12 гривень за проведення судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 15 листопада по 18 листопада 2011 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: зимову дубльонку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Красилівського РВ УМВС України, повернути її власнику ОСОБА_4; мобільний телефон «Моторола RAZR V 3», який переданий на зберігання його власнику ОСОБА_3, повернути останньому; сім карту «Київстар», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Красилівського РВ УМВС України, повернути її власнику ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження №10”, судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 копійок;

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. І. Красняк