Ухвала суду № 20503108, 29.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

29.12.2011                                                                                           № 32/57

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Калатай Н.Ф.

суддів:                                         Кондес Л.О.

                                        Пашкіної С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА»

на рішення                     господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року

у справі                     № 32/57 (суддя Підченко Ю. О.)

за позовом                    Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА»

про                               стягнення 4634643,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 4548584,68 грн. за надані за договором № 4-354 від 02.12.2010 року, але неоплачені телекомунікаційні послуги та пені в сумі 86059,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року, повний текст якого підписаний 07.12.2011 року, у справі № 32/57 позов задоволено частково, до стягнення з відповідач на користь позивача присуджено основний борг в сумі 3818577,38 грн. та пеню в сумі 367657,43 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року у справі № 32/57 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позов частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі, в тому числі і щодо майнових вимог, в задоволенні яких відмовлено, відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 28230 грн..

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2206 від 09.12.2011 року на суму 12750 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року у справі №32/57 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний код 30019052) судовий збір в сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн., перехований платіжним дорученням № 2206 від 09.12.2011 року.

3. Матеріали справи № 32/57 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Калатай Н.Ф.

          Судді

                                                                                                    Кондес Л.О.

                                                                                                    Пашкіна С.А.