Ухвала суду № 20503107, 29.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

29.12.2011                                                                                           № 7/122-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Калатай Н.Ф.

суддів:                                         Кондес Л.О.

                                        Пашкіної С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу          Дочірнього підприємства Рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс»

на рішення                     господарського суду Київської області від 30.11.2011 року

у справі                     № 7/122-11 (суддя Антонова В. М.)

за позовом                    Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі                              Фонду державного майна України

до                               1. Державного підприємства «Укрриба»

                                        2. Дочірнього підприємства Рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс»

про                               визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 19/09 від 01.11.2009 року, укладеного між відповідачами, та зобов’язання відповідача 2 повернути орендоване майно вартістю 3937118,36 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2011 року, повний текст якого підписаний 12.12.2011 року, у справі № 7/122-11 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство Рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.11.2011 року у справі № 7/122-11 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є як немайнова (визнання недійсним договору), так і майнова вимога (зобвоязання повернути майно вартістю 3937118,36 грн.), та того, що Дочірнє підприємство Рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду Київської області в повному обсязі, відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 28700,50 грн., з яких з яких 470,50 грн. становить судовий збір за скаргою щодо немайнових вимог, а 28230 грн. – щодо майнових вимог.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 13Т635212 від 21.12.2011 року на суму 492,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2011 року у справі №7/122-11 повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству Рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» (07323, Київська область, Вишгородський район, с. Толокунь, ідентифікаційний код 24217721) судовий збір в сумі 492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 50 коп., перехований за квитанцією № 13Т635212 від 21.12.2011 року.

3. Матеріали справи № 7/122-11 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Калатай Н.Ф.

          Судді

                                                                                                    Кондес Л.О.

                                                                                                    Пашкіна С.А.