Рішення № 20502927, 28.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/9052/11

вх. № 9052/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >

до ПП "Техекспрес", м. Харків 3-я особа - ДПІ у Київському районі м.Харкова

про стягнення коштів у розмірі 21595,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 31.10.2011р. звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПП "Техекспрес", м. Харків про стягнення заборгованості за оренду землі у розмірі 21595,41 грн. за договором №340867100102 від 30.05.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.11р. позов задоволено повністю.

При прийнятті рішення судом не було повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.

Позивач відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» був звільнений від сплати державного мита в розмірі 215,95 грн. Враховуючи, що позов було задоволено повністю, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПП “Техекспрес” (61125, Червоношкільна набережна, 24, м. Харків, код ЄДРПОУ 32867715, р/р 26009042158002, АКИБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005) в дохід держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 215 грн. 95 коп. державного мита.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >