ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)
вх. № 9901/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
(без участі представників сторін)
розглянувши справу за позовом
заяву позивача (вх. №150 від 28.11.11р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.02.11р. по справі №5023/238/11 за позовом ТОВ "Еліос-М", м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК в Харківській області,
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області 02.02.11 у справі №5023/238/11 було прийнято рішення, яким визнано за ТОВ "ЕЛІОС-М" право власності на самовільно збудовану будівлю - приміщення I загальною площею 5,5 кв.м. та самовільно реконструйоване приміщення №21 загальною площею 80,2 кв.м. в будівлі літ."В-1" загальною площею 787,4 кв.м., розташованої по вул. Калініна, 2 у м. Харкові.
28.11.11 р. до суду надійшла заява позивача про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.
05.12.2011р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення, яким заяву позивача задоволено, рішення господарського суду від 02.02.11 у справі №5023/238/11 скасовано, задоволено позов ТОВ "Еліос-М" та визнано за ТОВ "Еліос-М" право власності на самовільно збудовану будівлю літ. "Ж-1" загальною площею 183,9 кв.м., а також, самовільно збудоване приміщення № І площею 5,5 кв.м. та самовільно переобладнане приміщення №21 площею 80,2 кв.м.
Відповідно до ст. 88 ГПК України суддя Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові –на позивача.
Враховуючи, що у рішенні суду від 05.12.2011р. у справі №5023/9901/11 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти по справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь держбюджету 42,50грн. державного мита.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44-49, ст.ст. 82-85, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Прийняти додаткове рішення у справі №5023/9901/11.
Стягнути з Товарства з обмеженою відповідальністю "Еліос-М" (61052, м. Харків, вул. М. Конєва, 2, код 33673422) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код одержувача 24134490, рахунок 31210206700003 в Управління державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 220300001, символ звітності 101) - 42,50 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.
< Текст >
Судове рішення № 20502925, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: