Ухвала суду № 20502919, 28.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/10055/11

вх. № 10055/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, 3-й особи - <Текст >

відповідача - не з"явився, 3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління", м. Харків 3-я особа <Текст >

про про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» відповідно до якого просить суд визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право оренди квартирного багатоповерхового житлового будинку літ. «А-10» по АДРЕСА_1 у м. Харкові відповідно до умов договору оренди від 01 червня 2011 року; Визнати дійсним попередній договір, укладений 12 серпня 2011 року між Приватним підприємством «АН «Рестріелт» (код ЄДРПОУ 32338968) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до умов якого сторони зобов'язалися укласти в майбутньому договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартирного багатоповерхового житлового будинку літ. «А-10» по АДРЕСА_1 у м. Харкові, який має загальну площу 9585,10 кв. метрів і складається з 145 квартир загальною площею 6 813,10 кв.м. та нежитлових приміщень загальною площею 2 772,00 кв.метри; Зобов'язати Приватне підприємство «АН «Рестріелт» (код ЄДРПОУ 32338968) укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договір купівлі-продажу належного Приватному підприємству «АН «Рестріелт» (код ЄДРПОУ 32338968) нерухомого майна, а саме: квартирного багатоповерхового житлового будинку літ. «А-10» по АДРЕСА_1 у м. Харкові, який має загальну площу 9585,10 кв. метрів і складається з 145 квартир загальною площею 6 813,10 кв.м. та нежитлових приміщень загальною площею 2 772,00 кв.м.; визнати незаконною і скасувати постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №61/02-31 від 24.10.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору купівлі-продажу квартирного багатоповерхового житлового будинку літ.«А-10» по АДРЕСА_1 у кї Харкові; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчити договір купівлі-продажу квартирного багатоповерхового житлового будинку літ. «А-10» по АДРЕСА_1 у м. Харкові, що має бути укладеним між Приватним підприємством «АН «Рестріелт» (код ЄДРПОУ 32338968) як продавцем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як покупцем. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011 року по справі №5023/10055/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» про визнання права було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.12.2011 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року було виправлено допущені описки у вступній частині Ухвали господарського суду Харківської області від 05.12.2011 р. по справі № 5023/10055/11, було вірно зазначено назву позивача - ФОП ОСОБА_1 та відповідача - Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління».

Представник позивача та відповідача в призначене судове засідання не з»явились про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 5-6).

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011 року, судом було витребувано у позивача наступні документи: Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу. правове та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію; висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації. ВІДПОВІДАЧА : Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків. Усіх учасників судового процесу: провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Позивач та відповідач без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011 року документи необхідні для вирішення спору та представник позивача не зявився у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах, враховуючи неявку позивача у судове засідання без поважних причин, ненадання до суду витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовомдо господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Буракова А.М.

5023/10055/11