Рішення № 20502762, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/6148/11

вх. № 6148/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 38550,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 38550,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно отримував теплову енергію на потреби опалення в опалювальні періоди 2007-2008 р.р., 2008-2009 р.р., 2009-2010 р.р. та 2010-2011 р.р., з урахуванням чого, на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювальних сезонів вищевказаних періодів, просить суд стягнути з відповідача суму вартості спожитої теплової енергії без достатніх на те правових підстав в розмірі 28550,56 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6148/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2011 року об 11:40.

Ухвалами суду від 12 вересня 2011 року, 26 вересня 2011 року розгляд справи відкладався.

Під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримував в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювальних сезонів 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р., 2010-2011 р.р., здійснювалось постачання теплової енергії до багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому розташоване приміщення відповідача, що належить йому на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 19 листопада 2003 року.

Загальна площа приміщення відповідача вкладає 260,3 кв.м.

Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вищезазначеного житлового будинку.

Факт постачання позивачем теплової енергії у зазначені опалювальні періоди підтверджується наявним в матеріалах справи Актами на включення та відключення системи опалення житлового будинку № 173/3431 від 19.10.2007р., № 173/8427 від 08.04.2008р., № 173/11813 від 20.10.2008р., № 173/10293 від 13.04.2009р., № 173/14763 від 17.10.2009р., № 173/14851 від 15.04.2010р., № 173/16350 від 08.10.2010р., які підписані та скріплені печатками уповноваженими представниками позивача та балансоутримувача житлового будинку, в якому розташоване приміщення відповідача.

Крім того, факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав підтверджується також наявним в матеріалах справи Актом перевірки порушень "Правил користування тепловою енергією" за № 001674 від 11 березня 2004 року, відповідно до якого встановлено, що користувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 порушив "Правила користування тепловою енергією" , а саме відповідач - користується тепловою енергією без укладання відповідного договору з енергопостачальною організацією.

Вищевказаний Акт № 001674 від 11 березня 2004 року підписаний представниками позивача та представником відповідача - особисто.

Таким чином, сума вартості спожитої теплової енергії за вищевказаний період без достатніх правових підстав складає - 38550,56 грн.

Згідно Закону України “Про теплопостачання” теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі -продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави на набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки договір на поставку теплової енергії Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не укладався відповідачу була направлена вимога-рахунок за вих. № 749 від 20 січня 2011 року, що підтверджується поштовими чеком, проте відповідач після отримання вимоги відповіді на неї не надав, суму боргу не сплатив, що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 38550,56 грн. стягненню з відповідача на користь позивача - КП "Харківські теплові мережі".

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 612, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, КОД НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, КОД 31557119) - 38550,56 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх на те правових підстав, 385,50 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/6148/11 підписаний 23 грудня 2011 року.