Ухвала суду № 20502759, 22.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/9879/11

вх. № 9879/11

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судовогозасідання Лук`янчук О.І

За участю представників сторін:

Ініціюючого кредитора: представ. УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова.

ОСОБА_1, дор. № 26663405/34 від 26.09.2011р.

Розпорядника майна: Брінь В.С.

Боржник: не з'явився.

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків, код ЄДРПОУ 33900632, адреса вул. Єнакіївська 11-А, м. Харків,61046,

банківські реквізити: банк - філія Комінтернівське відділення "Промінвестбанк" м. Харкова, МФО 351362, р/р 26003006893001

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав безспірні грошові зобовязання зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 560685,53 грн. Зазначена сума боргу підтверджена постановами адміністративного суду та не погашена боржником протягом трьох місяців у виконавчому провадженні .

Боржник в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.08.2011р. не виконав, поважні причини неявки суду не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить отримання боржником ухвали про порушення справи про банкрутство 02.12.11р. (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване за № 024665 ). Боржник порушив вимоги ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), в якій визначено, що до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 12. ст. 11 Закону про банкрутство встановлено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Кредитор 19.12. 2011р. надав суду заяву, в який представив розшифровку суми заборгованості боржника перед кредитором та в який визначив, що безспірний борг боржника перед кредитором, що підтверджений рішеннями (постановами) судів складає суму - 217005, 8 грн. із страхових внесків, 142601,5 грн. - борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2. Надав також лист Фрунзенського ВДВС від 15.12.2011р. № 28551/18-29, з якого вбачається, що в межах зведеного виконавчого провадження по примусовому виконання виконавчих документів відносно боржника 12.08.2009р. на майно боржника був накладений арешт, 30.08.2011р. арешт на грошові кошти боржника. Проте до часу порушення справи про банкрутство боржником борг кредитору не був погашений.

До господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Брінь В.С. (АВ ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.2010р.) про участь у справі про банкрутство та призначення його розпорядником майна боржника. Дана заява арбітражного керуючого підтримана представником кредитора.

Розглянувши в підготовчому засіданні суду згідно ч.4 ст.11 Закону про банкрутство заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, здійснивши оцінку поданих заявником доказів, вислухавши пояснення представника кредитора суд вважає, що заява кредитора про порушення провадження справи про банкрутство боржника ЗАТ„ Харківфундаментспецбуд» є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню з наступних підстав.

Основна мета підготовчого засідання суду - це встановлення ознак неплатоспроможності боржника, які визначені ст.ст. 6, 7 Закону про банкрутство. Згідно з ч.З ст.6 Закону справа про банкрутство боржника порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Отже, в підготовчому засіданні господарський суд остаточно оцінює подані кредитором докази, що підтверджують наявність ознак неплатоспроможності у боржника.

Кредитор документально підтвердив безспірність грошових зобов'язань боржника перед кредитором по страховим внескам на суму 217005,8 грн., що підтверджується постановами Харківського окружного адміністративного суду та виконавчими листами, а саме: у розмірі 10256,83 грн. постанова суду від 16.08.2010 по справі 2а-8082/10/2070, у розмірі 9796,42 грн. постанова суду від 27.08.2010 по справі 2а-9751/10/2070);у розмірі 24154,40 грн. постанова суду від 16.03.2010 по справі 2а-1169/10/2070); у розмірі 14083,37 грн. постанова від 18.12.2009 по справі 2а- 43795/09/2070),частково сплачено боржником залишок складає 5606,94 грн; у розмірі 17405,51 грн. постанова від 29.04.2010 по справі 2а-3752/10/2070, у розмірі 29800,03 грн. постанова від 10.08.2010 по справі 2а-6078/10/2070, у розмірі 8174,30 грн. постанова від 22.02.2011 по справі 2а-928/11/2070, в розмірі 9817,86 грн. постанова від 11.01.2011 по справі 2а-15962/10/2070; у розмірі 9700,74 грн. постанова суду від 15.02.2011 по справі 2а-680/11/2070; у розмірі 12880,67 грн. постанова суду від 25.11.2010 по справі 2а-13681/10/2070; у розмірі 25754,06 грн. постанова суду від 06.04.2010 по справі 2а-1753/10/2070; у розмірі 25077,20 грн. постанова суду від 17.02.2010 по справі 2а-674/10/2070); у розмірі 15934,30 грн. постанова суду від 28.09.2010 по справі 2а-11065/10/2070; у розмірі 12646,54 грн. постанова суду від 25.10.2010 по справі 2а-12295/10/2070);

Заборгованість боржника перед кредитором по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 складає 142601,5 грн. - безспірний борг підтверджується постановами Харківського окружного адміністративного суду та виконавчими листами, а саме: у розмірі 10898,76 грн. постанова від 03.03.2010 по справі 2а-376/10/2070, у розмірі 3544,08 грн. постанова від 25.03.2010 по справі 2а-1583/10/2070, у розмірі 9596,60 грн. постанова від 04.09.2009 по справі 2а-36882/09/2070, у розмірі 4362,19 грн. постанова від 20.10.2009 по справі 2а-41831/09/2070), у розмірі 15758,39 грн. постанова від 04.09.2009 по справі 2а-40287/09/2070, у розмірі 1042,47 грн. постанова від 04.08.2010 по справі 2а-9044/10/2070, у розмірі 128,57 грн. постанова від 20.05.2010 по справі 2а-4203/10/2070, у розмірі 6115,43 грн. постанова від 25.11.2009 по справі 2а-41274/09/2070, у розмірі 7889,91 грн. постанова від 24.11.2009 по справі 2а-42915/09/2070, у розмірі 15668,47 грн. постанова від 25.12.2009 по справі 2а-38527/09/2070, у розмірі 13556,41 грн. постанова від 25.08.2009 по справі 2а-37973/09/2070, у розмірі 15870,36 грн. постанова від 21.07.2009 по справі 2а-39512/09/2070, у розмірі 4140,28 грн. постанова від 25.01.2011 по справі 2а-15235/10/2070, у розмірі 15081,97 грн. постанова від 16.11.2010 по справі 23-9194/10/2070, у розмірі 3632,01 грн. постанова від 21.12.2010 по справі 2а-15234/10/2070. у розмірі 4737,08 грн. постанова від 24.11.2010 по справі 2а-11062/10/2070 у розмірі 6631,78 грн. постанова від 08.12.2010 по справі 2а-12294/10/2070, у розмірі 1166,41 грн. постанова від 13.09.2011 по справі 2а-10605/11/2070, у розмірі 2780,33 грн. постанова від 30.06.2011 по справі 2а-6991/11/2070.

Кредитор представив докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відносно боржника у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження" постановами державного виконавця Фрунзенського ВДВС, починаючи з 2009р. було відкрито виконавче провадження. У зведеному виконавчому провадженні на майно боржника та грошові кошти був накладний арешт. Однак прийняті примусові заходи стягнення не привели до погашення кредитором боргу боржником у повному обсязі .

З урахуванням вимог абз. 7 ст.1 Закону розмір безспірного грошового зобов'язання боржника перед кредитором складає 359607,3 грн., що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, розмір якого визначений діючим законодавством України на час порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що боржник має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Брінь В.С. надав письмову заяву на участь у справі та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Враховуючі, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, провести розрахунки по кредиторській заборгованості з іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст., ст.6, 7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

<Текст >

Зобовязати кредитора УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, складає суму 359607,3 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Брінь Володимира Семеновича ( АВ ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.2010р.), що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "01" березня 2012 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду. Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів о проведенні зборів кредиторів, які відбудуться 06.03.12р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "27" березня 2012 р. об 10:00 год. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , ДВС, державному реєстратору. Суддя Міньковський С.В.

<Текст >