Рішення № 20502633, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/9619/11

вх. № 9619/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вік-А", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ПАТ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Пономаренки 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Вік-А” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, публічного акціонерного товариства “Кросс-птахофабрика "Зоря” заборгованість в розмірі 7332,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Але двічі надавав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між ТОВ “Вік-А” та ТОВ “Кросс-птахофабрика "Зоря” шляхом обміну рахунком-фактурою № СФ-0004395 від 06.04.2009 р., довіреністю № 228 від 06.04.2009 р., видатковою накладною № РН-004883 від 06.04.2009 р. був вчинений правочин купівлі-продажу дезінфекційного засобу "Септодор Форте" на загальну суму 20000,00 грн. За проданий товар відповідач розрахувався лише на суму 12668,00 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив лист-вимогу про оплату проданого товару № 315 від 14.10.2011 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але відповідач ніяким чином не відреагував.

У зв"язку із зміною організаційно-правової форми змінилося найменування відповідача. Згідно з листом головного міжрегіонального управління статистики м. Києва від 20.10.2011 р. № 21-10/4881-2, на даний час відповідач іменується як публічне акціонерне товариство “Кросс-птахофабрика "Зоря”.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму основного боргу, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства “Кросс-птахофабрика "Зоря” (62480, Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Червоноармійська, 25/2, код 31214525) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вік-А” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 31305135) заборгованість в розмірі 7332,00 грн., судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 26.12.2011 р.