Ухвала суду № 20502072, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/10084/11

вх. № 10084/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 10-1139 від 08.11.2011 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудпроект", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Державного підприємства "Проектно-дослідницького інституту залізничного транспорту "Укрзалізничпроект" м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 22630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22630,00 грн. боргу за договором № 15 на створення проектної документації, укладеним між сторонами 28.03.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

16.12.2011 року від представника позивача через канцелярію господарського суду надійшли витребувані попередньою ухвалою суду документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Також представник позивача просить суд розглянути дану справу за відсутністю представника позивача за наявними в справі матеріалами.

16.12.2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о< Текст >10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позовну заяву.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >