Ухвала суду № 20502074, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/10088/11

вх. № 10088/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.10.2011 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 25-22/6195 віл 09.06.2011 року

розглянувши справу за позовом Харківської міської державної насіннєвої інспекції, м. Харків ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Державного підприємства дослідного господарства "Елітне" ІР НААН, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне 3-я особа <Текст >

про стягнення 22121,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22121,78 грн. боргу за наступними договорами по наданню платних послуг на насіння, призначеного для реалізації Харківською міською державною насіннєвою інспекцією Міністерства аграрної політики України: № 4 від 03.01.2008 року, № 3 від 08.01.2009 року, № 2-11/10 від 11.01.2010 року, укладеними між сторонами. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договорами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

16.12.2011 року від представника позивача надійшли витребувані попередньою ухвалою суду документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області в судовому засіданні підтримує позовні вимоги позивача.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "04" січня 2012 р. о< Текст >11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо (основного боргу та інфляційних); Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на грудень 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - письмовий відзив на позов; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

третю особу - письмове пояснення стосовно позовної заяви.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >