Рішення № 20501290, 29.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р. Справа № 27/214-09

вх. № 5797/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.;

третьої особи - не з"явилась

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

ТОВ "Інститут електромагнітних досліджень", м. Харків

3-я особа на боці позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АК "Харківобленерго", м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічною позовною заявою ДП "Харківський електромеханічний завод"

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

ТОВ "Інститут електромагнітних досліджень", м. Харків

про розірвання договорів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду з позовом в якому (враховуючи уточнені позовні вимоги) просить суд:

1. Визнати за фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) право на отримання електричної енергії в межах 80 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 35 від 24.07.2008р. з постачальником електричної енергії ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (код 05405575) за період з 14 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

2. Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) право на отримання електричної енергії в межах 400 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 33 від 16.10.2008р з постачальником електричної енергії ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (код 05405575) за період з 14 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Інститут електромагнітних досліджень” (код 22616948) право на отримання електричної енергії в межах 90 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 37 від 24.07.2008р., з постачальником електричної енергії ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (код 05405575) у період з 14 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

4. Покласти судові витрати на Відповідача.

Представник позивачів в судове засіданні з"явився, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 липня 2009р., на порушення п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. Договору № 35, в звязку з протиправними діями Відповідача, будівля, розташована у АДРЕСА_3, яка належить Позивачу 1 на праві спільної часткової власності залишилась без постачання електроенергією. Позивач 1 був позбавлений можливості отримувати та користуватись електроенергією, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 03-7626, укладеного з АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”.

Представник позивачів відзначає, що 06 липня 2009р., на порушення п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. Договору №33, в звязку з протиправними діями Відповідача, будівля, розташована у АДРЕСА_4, частину якої орендує Позивач 2, залишилась без постачання електроенергією. Позивач 2 позбавлений можливості отримувати та користуватись електроенергією, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії 03-0011/01, укладеного з АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”.

Представник позивачів стверджує, що чином 06 липня 2009р., на порушення п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. Договору №37, в звязку з протиправними діями Відповідача, будівля, розташована у АДРЕСА_4, яка належить Позивачу 3 на праві власності, залишилась без постачання електроенергією. Позивач 3 позбавлений можливості отримувати та користуватись електроенергією, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії 7487, укладеного з АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти позову заперечує. 29.09.2010 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить розірвати договори про технічне забезпечення електропостачання споживача, укладені ним з позивачами за первісним позовом (договір № 35 від 24.07.2008р., договір № 33 від 16.10.2008р., договір № 37 від 24.07.2008р.). В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог та заперечень проти первісного позову відповідач посилається на те, що ДП ХЕМЗ знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі, і не має можливості виконувати зазначені договори. Відповідач стверджує, що під час їх укладання він не передбачав того, що наслідки світової фінансової кризи настільки вплинуть на фінансовий стан підприємства.

Представник третьої особи в судове засідання 29.04.2010р. не зявився з поважних причин (перед судовим засіданням попередив про участь в судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді, призначеному на той же час), в попередніх судових засіданнях представник третьої особи проти первісного позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 25.07.2006р між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі Позивач 1) та АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” укладений договір про постачання електричної енергії № 03-7626, на підставі якого АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” здійснювало постачання електричної енергії Позивачу. (Додаток 5 є в матеріалах справи).

Позивач 1 отримував електричну енергію через електричні мережі, власником яких є ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (надалі - Відповідач).

24.07.2008р. між Позивачем 1 (як субспоживачем) та Відповідачем (як основним споживачем, власником мереж) було укладено договір № 35 про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі Договір № 35) відповідно до умов якого Відповідач прийняв на себе зобовязання забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії Позивачу 1 відповідно до однолінійної схеми в точку продажу ТП 26, в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Позивач 1 прийняв на себе зобовязання дотримуватись установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги, та інші зобовязання згідно умов Договору (Додаток 7 є в матеріалах справи).

Строк дії Договору встановлений п.п. 10.6., а саме до 31.12.2009р.

13.05.2005р. Відповідач надав Позивачу 1 технічні умови щодо можливості електропостачання будівлі розташованій у АДРЕСА_3 від мереж Відповідача. Ці технічні умови були виконані Позивачем 1 в повному обсязі, що підтверджується листом Відповідача № 176/22-263 від 26.04.2006р.(Додаток 8 є в матеріалах справи).

Листом № 176/22-259 від 01.06.2009р. Відповідач звернувся до Позивача 1 з пропозицією придбати до 01.07.2009р. підстанцію № 26 з кабелем, від якого живиться підстанція, та повідомив про відключення підстанції № 26 від електромереж з 01 липня 2009р., що свідчить про намір у Відповідача щодо вчинення дій спрямованих на порушення Договору № 35 (Додаток 9 є в матеріалах справи).

06 липня 2009р. о 10 год. 25 хв. в будівлі, розташованій у АДРЕСА_3, яка належить Позивачу 1 на праві спільної часткової власності було припинено постачання електроенергії.

Після звернення до АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” з листами щодо зазначених обставин (Додаток 10 є в матеріалах справи), Позивачу 1 була надана відповідь (лист № 26Е-03/17-10396 від 07.07.2009р.), якою АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” повідомила, що не припиняла електропостачання Позивача 1, та запропонувала звернутись до Відповідача власника електричних мереж. (Додаток 11 є в матеріалах справи).

Таким чином 06 липня 2009р., на порушення п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. Договору № 35, Відповідач здійснив відключення ТП 26 від власних електромереж. З 06 липня 2009 р. в звязку з протиправними діями Відповідача, будівля, розташована у АДРЕСА_3, яка належить Позивачу 1 на праві спільної часткової власності залишилась без постачання електроенергією. Позивач 1 позбавлений можливості отримувати та користуватись електроенергією, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 03-7626, укладеного з АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”.

„09” липня 2009р. на підставі п. 8.4. Договору № 35, з попереднім запрошенням представника Відповідача, Позивачем 1 було складено акт порушення умов договору про технічне забезпечення умов договору постачання електроенергією споживача № 35 від 24.07.2008р., яким зафіксовано факт вчинення протиправних дій Відповідача (Додатки 12, 13 є в матеріалах справи).

22.11.2006р Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (надалі Позивач 2) та АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” укладений договір про постачання електричної енергії № 03-0011/01, на підставі якого АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” здійснювало постачання електричної енергії Позивачу 2. (Додаток 15 є в матеріалах справи).

Позивач 2 отримував електричну енергію через електричні мережі, власником яких є Відповідач.

16.10.2008р. між Позивачем 2 (як субспоживачем) та Відповідачем (як основним споживачем, власником мереж) було укладено договір № 33 про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі Договір №33) відповідно до умов якого Відповідач прийняв на себе зобовязання забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії Позивачу 2 відповідно до однолінійної схеми в точку продажу ТП 26, в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Позивач 1 прийняв на себе зобовязання дотримуватись установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги, та інші зобовязання згідно умов Договору (Додаток 16 є в матеріалах справи).

Строк дії Договору № 33 встановлений п.п. 10.6., а саме до 31.12.2010р.

Слід зазначити, що 16.08.2005р. Відповідач надав Позивачу 2 технічні умови щодо можливості електропостачання будівлі, розташованій у АДРЕСА_4 від мереж Відповідача. (Додаток 17 є в матеріалах справи). Ці технічні умови були виконані Позивачем 2 в повному обсязі, що підтверджується листом Відповідача № 176/22-596 від 01.11.2006р.(Додаток 18 є в матеріалах справи).

06 липня 2009р. о 10 год. 25 хв. в будівлі, розташованій у АДРЕСА_4, частину якої орендує Позивач 2 було припинено постачання електроенергією (договір оренди № 12 від 29.12.2008р., (Додаток 19 є в матеріалах справи).

Після звернення до АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” з листами щодо зазначених обставин (Додаток 20 є в матеріалах справи), Позивачу 2 була надана відповідь (лист № 26Е-03/17-10433 від 07.07.2009р.), якою АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” повідомила, що не припиняла електропостачання Позивача 2, та запропонувала звернутись до Відповідача - власника електричних мереж. (Додаток 21 є в матеріалах справи).

Таким чином 06 липня 2009р., на порушення п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. Договору №33, Відповідач здійснив відключення ТП 26 від власних електромереж. З 06 липня 2009 р. в звязку з протиправними діями Відповідача, будівля, розташована у АДРЕСА_4, частину якої орендує Позивач 2, залишилась без постачання електроенергією. Позивач 2 позбавлений можливості отримувати та користуватись електроенергією, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії 03-0011/01, укладеного з АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”.

„09” липня 2009р. на підставі п. 8.4. Договору № 33, з попереднім запрошенням представника Відповідача, Позивачем 2 було складено акт порушення умов договору про технічне забезпечення умов договору постачання електроенергією споживача № 33 від 16.10.2008р., яким зафіксовано факт вчинення протиправних дій Відповідача (Додатки 22,23 є в матеріалах справи).

23.05.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Інститут електромагнітних досліджень” (надалі Позивач 3) та АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” укладений договір про постачання електричної енергії № 7487, на підставі якого АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” здійснювало постачання електричної енергії Позивачу 3. (Додаток 25 є в матеріалах справи).

Позивач 3 отримував електричну енергію через електричні мережі, власником яких є Відповідач.

24.07.2008р. між Позивачем 3 (як субспоживачем) та Відповідачем (як основним споживачем, власником мереж) було укладено договір № 37 про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі Договір №37) відповідно до умов якого Відповідач прийняв на себе зобовязання забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії Позивачу 3 відповідно до однолінійної схеми в точку продажу ТП 26 ф.30, в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Позивач 3 прийняв на себе зобовязання дотримуватись установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги, та інші зобовязання згідно умов Договору (Додаток 26 є в матеріалах справи).

Строк дії Договору № 37 встановлений п.п. 10.6., а саме до 31.12.2009р.

Слід зазначити, що 10.01.2005р. Відповідач надав Позивачу 3 технічні умови щодо можливості електропостачання будівлі, розташованій у АДРЕСА_4 від мереж Відповідача. (Додаток 27 є в матеріалах справи). Ці технічні умови були виконані Позивачем 3 в повному обсязі, що підтверджується листом Відповідача № 74/78а від 01.02.2005р.(Додаток 28 є в матеріалах справи).

06 липня 2009р. о 10 год. 25 хв. в будівлі, розташованій у АДРЕСА_4, літ. „Ф-4”, яка належить Позивачу 3 на праві власності (договір купівлі-продажу з додатками, (Додаток 29 є в матеріалах справи).

Після звернення до АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” з листами щодо зазначених обставин (Додаток 30 є в матеріалах справи), Позивачу 3 була надана відповідь (лист № 26Е-03/17-10432 від 07.07.2009р.), якою АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” повідомила, що не припиняла електропостачання Позивача 3, та запропонувала звернутись до Відповідача власника електричних мереж. (Додаток 31 є в матеріалах справи).

Таким чином 06 липня 2009р., на порушення п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. Договору №37, Відповідач здійснив відключення ТП 26, від власних електромереж. З 06 липня 2009 р. в звязку з протиправними діями Відповідача, будівля, розташована у АДРЕСА_4, яка належить Позивачу 3 на праві власності, залишилась без постачання електроенергією. Позивач 3 позбавлений можливості отримувати та користуватись електроенергією, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії 7487, укладеного з АК „ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”.

„09” липня 2009р. на підставі п. 8.4. Договору № 37, з попереднім запрошенням представника Відповідача, Позивачем 3 було складено акт порушення умов договору про технічне забезпечення умов договору постачання електроенергією споживача № 37 від 24.07.2008р., яким зафіксовано факт вчинення протиправних дій Відповідача (Додатки 32,33 є в матеріалах справи).

Згідно п.п. 5.15. „Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання забороняється.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про електроенергетику”, державна політика в електроенергетиці базується, зокрема, на принципі забезпечення захисту прав та інтересів споживачів енергії.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Відповідач всупереч умов Договору та вимог чинного законодавства України вчинив дії, якими порушив права та законні інтереси Позивачів.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема можуть бути: припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин вимоги, викладені в первісному позові є законними та обґрунтованими, а зустрічний позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 22, 33, 34, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Визнати за фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) право на отримання електричної енергії в межах 80 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 35 від 24.07.2008р. з постачальником електричної енергії ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (код 05405575) за період з 14 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

2. Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) право на отримання електричної енергії в межах 400 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 33 від 16.10.2008р з постачальником електричної енергії ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (код 05405575) за період з 14 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Інститут електромагнітних досліджень” (код 22616948) право на отримання електричної енергії в межах 90 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 37 від 24.07.2008р., з постачальником електричної енергії ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (код 05405575) у період з 14 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

4. Стягнути з відповідача - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (місцезнаходження: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 р/р 260026970 в ХОД ЗАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 350589, Код ЄДРПОУ 05405575) на користь позивача - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_5, Україна р/р НОМЕР_3 в ХФ ЗАТ КБ ЄВРО МФО 350642 код НОМЕР_1) 85 гривень державного мита та 315 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з відповідача - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (місцезнаходження: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 р/р 260026970 в ХОД ЗАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 350589, Код ЄДРПОУ 05405575) на користь позивача - фізичнї особи-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 61166, Україна код НОМЕР_2) 85 гривень державного мита та 315 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з відповідача - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД” (місцезнаходження: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 р/р 260026970 в ХОД ЗАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 350589, Код ЄДРПОУ 05405575) на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут електромагнітних досліджень” (місцезнаходження: пр. Правди, 5, кв. 227, м. Харків, 61022, Україна р/р 700467460 в Київському від. АКБ СР м.Харкова МФО 351298 код 22616948) 85 гривень державного мита та 315 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. В зустрічному позові відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 05.05.2010 р.