Ухвала суду № 20500240, 27.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.12.11 Справа№ 5015/7219/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали справи за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Баласт”, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Нерухомість та майно”, м.Львів

Про стягнення 2744,94 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник (довір-ть від 05.12.2011 р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Приватного підприємства „Баласт” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства Львівської обласної ради „Нерухомість та майно” про стягнення 2744,94 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області №5015/4009/11 від 28.07.2011року відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Приватного підприємства „Баласт” про стягнення заборгованості за фактичне використання приміщень у розмірі 2744,94грн. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2011року №5015/4009/11залишено без змін рішення господарського суду від 15.09.2011року у справі №5015/4009/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. та рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2011 р. у справі № 5015/4009/11, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.12.2011року №5015/7219/11 (с. Запотічняк О.Д.) справу призначено до розгляду на 27.12.2011року.

Ухвалою суду від 23.12.2011року у справі №5015/7219/11 задоволено самовідвід судді Запотічняк О.Д., у зв”язку з чим справу передано на автоматизовану систему документообігу суду. В результаті розподілу через автоматизовану систему документообігу, справу передано на розгляд судді Іванчук С.В.

27.12.2011 року в судове засідання призначене ухвалою суду від 05.12.2011року представник позивача з”явився.

Відповідач явку представника не забезпечив, подав заяву від 27.12.2011року (вх.№514) в якій просить перенести розгляд справи, у з”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання по причині його зайнятості в іншому судовому процесі..

Третя особа явку представника не забезпечила, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі та неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, ч.6 ст.20, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розглядуи на 07.02.2012р. об 11:35 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Позивачу подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, подати докази в підтвердження позовних вимог, подати докази сплати заявленої до стягнення неустойки за їх наявності, вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов`язкова.

Відповідачу подати документально-обґрунтований відзив, надати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору, документально обгрунтувати про причини несплати заявленої позивачем до стягнення неустойки за їх наявності, вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі: подати письмове пояснення на позов та докази в підтвердження викладених обставин в поясненні; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторонни та третіх осіб, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін та третіх осіб підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони або третьої особи безпосередньо її керівником або засновникомнаказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.