Рішення № 20500231, 19.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа№ 5015/6986/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ТзОВ “Енергозберігаючі технології”, с.Зарічне, Жидачівського р-ну, Львівської обл.;

До відповідача: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів;

Про: стягнення суми боргу 892281,67грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники :

Позивача: ОСОБА_1 предст. (дов. №9/2 від 01.09.2011р.);

Відповідача: не зявився;

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Енергозберігаючі технології”, с.Зарічне, Жидачівського р-ну, Львівської обл. до відповідача: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів про стягнення суми боргу 892281,67грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 18.11.2011р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 06.12.2011р.

В судове засідання 06.12.2011р. представник позивача зявився, подав Підтвердження (вх. № канц. 28882/11 від 05.12.2011р.) про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин повідомив у Клопотанні (вх. № канц. 28936/11 від 06.12.2011р.) про відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. розгляд справи відкладено на 19.12.2011р., у звязку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Відповідно до пункту 3.6 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 (зі змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Отже, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

В пункті 11 Інформаційного листа “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” Вищий господарський суд України зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом, згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Вказане підтверджується пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце судового засідання.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

У звязку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає можливим розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи факт огляду у попередніх судових засіданнях оригіналів документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Згідно з Договором №275-к/52 на реконструкцію котельні та центрального теплового пункту від 25.07.2007р., укладеного між Управлінням капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (надалі: УКБ ДЖП ЛМР, Замовник, відповідач), з однієї сторони, та ТзОВ “Енергозберігаючі технології” (надалі: Генпідрядник, позивач), з другої сторони, останнє за дорученням Замовника згідно п.1.1 Договору “Предмет договору” зобов'язалося власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по реконструкції котельні та центрального теплового пункту на вул. Патона, 2а, а Замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно з п.2.1. Договору, договірна ціна на момент укладання Договору є динамічною і становить 11074944,00грн., в т.ч. ГІДВ - 1557933,33грн. Вартість робіт, які підлягають виконанню в 2007 році складає 9347600,00грн.

Згідно з п.3.2. Договору, початок робіт - липень 2007р., закінчення робіт - грудень 2008р.

Згідно з п.3.3. строки Договору можуть переглядатись сторонами за наявності умов: - відсутності фінансування -появи додаткових робіт.

Згідно з п.4.2.3. Договору, Замовник зобов'язався щомісячно приймати від Генпідрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевірити їх і підписати на протязі 3-ьох робочих днів, чи повернути в цей же строк Генпідряднику для виправлення.

Згідно з п.4.2.9.Договору, Замовник зобов'язався оплатити прийняті виконані роботи.

Згідно з п.5.1. Договору, фінансування робіт буде проведено поетапно. Перший етап фінансування у 2007р. 1873000,00грн. - кошти з місцевого бюджету, 7474600,00грн. -субвенція з державного бюджету. Разом - 9347600,00грн.

Згідно з п.5.3. Договору, оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти днів з моменту підписання Замовником представлених Генпідрядником актів.

Згідно з п.5.5. Договору, проміжні платежі з урахуванням авансів здійснюються в розмірі 95% від договірної ціни.

Згідно з п.5.6. Договору кінцеві розрахунки проводяться на протязі 15 днів з моменту підписання Акта державної комісії приймання об'єкта в експлуатацію.

На виконання умов Договору позивач станом на 31.12.2007р. виконав всі передбачені ч.2 п.2.1. Договору роботи на суму 9347599,90грн., про що свідчать довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3), акти приймання виконаних підрядних робіт (ф КБ-2в) та акти приймання-передачі змонтованого обладнання, а саме:

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007р., Акт виконаних підрядних робіт №1 за вересень 2007р. на суму 72772,80грн.

- Акт передачі обладнання від 28.09.2007 р. на суму 3953494,76грн.

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р., Акти виконаних підрядних робіт №№ 2,3 за жовтень 2007р. на суму 395420,40грн.

- Акт приймання-передачі змонтованого обладнання від 23.11.2007р. на суму 1288989,07грн.

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007р., Акти виконаних підрядних робіт № 4,5 за листопад 2007р. на суму 245730,00грн.

- Акт приймання-передачі змонтованого обладнання від 17.12.2007р. на суму 867031,27грн.

- Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р., Акти виконаних підрядних робіт №№ 6,7,8,9 за грудень 2007р. на суму 2524161,60грн.

Всього на суму: 9347599,90грн.

Відповідач свої зобов'язання в частині фінансування робіт 2007р. виконав в сумі 9347599,90грн., про що свідчать банківські виписки від 31.08.2007р., 17,09.2007р., 09.10.2007р., 11.10.2007р., 16.10.2007р., 12.11.2007р., 30.11.2007р., 10.12.2007р., 21.12.2007р., 26.12.2007р. на суми: (471700,00грн., + 1416000,00грн.) від 31.08.2007р., (90200,00грн. + 826380,00грн.) від 17.09.2007р. (784559,20грн. + 112664,00грн. + 72772,80грн.) від 09.10.2007р., 832621,00грн. від 11.10.2007р., 1502988,00грн. від 16.10.2007р., (720662,00грн. + 222082,40грн. + 173338,00грн. + 0,56грн.) від 12.11.2007р., 268409,07грн. від 30.11.2007р., 245730,00грн. від 10.12.2007р., 437135,00грн. від 21.12.2007р., (605555,93грн. + 541915,07грн. + 22845,47грн.) від 26.12.2007р., відповідно, та 41,40грн. за актом КРУ Разом 9347599,90грн.

Таким чином, станом на 26.12.2007р. відповідач повністю розрахувався за виконані роботи. В 2008р. позивач виконав свої договірні зобов'язання, на суму 1459997,51грн., про що свідчать: Акт приймання-передачі змонтованого обладнання від 09.12.2008р. на суму 239805,11грн., Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. (форма КБ-3) та Акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. № №10,11,12,13,14 (форма КБ-2в) на суму 1220192,40грн. (239805,11грн. + 1220192,40грн. = 1459997,51грн.)

Оскільки, впродовж 2008р. відповідач не виконував свої зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт, то станом на 16.12.2008 року (дата приймання робіт за грудень 2008р.) заборгованість відповідача склала 1459997,51грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків з виконання Договору № 275-к від 25.07.2007р., що підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, підписи, яких скріплені печатками позивача та відповідача. Зокрема, в Акті звірки зазначено, Що сальдо станом на 01.01.2009р. в розрахунках між сторонами складає 1459997,51грн.

Впродовж 2009р. позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 14523,60грн., що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009р. (форма КБ-2в) на суму 14523,60грн. Оскільки по Акту КРУ рівно така ж сума 14523,60грн. була сторнована та погоджена з позивачем, кредиторська заборгованість відповідача станом на 31.12.2009р. не змінилась і склала 1459 997,51грн., що підтверджується вищезазначеним Актом звірки взаємних розрахунків сторін станом на 31.12.2009р.

28.03.2011р. відповідачем проведена часткова оплата за прийняті роботи в розмірі 350000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 28.03.2011р. Відповідно, заборгованість відповідача з врахуванням останньої оплати, станом на 28.03.2011р. склала 1109997,51грн. (1459997,51грн. - 350000,00грн. = 1109997,51грн.)

Оскільки умови Договору відповідачем не виконуються, позивач вважає, що невиконанням своїх зобов'язань, передбачених в п.п. 4.2.9.,5.3.,5.5. Договору щодо проведення оплати, відповідач порушив права позивача, передбачені Договором № 275-к/52 від 25.07.2007р. і має нести відповідальність, передбачену самим Договором, ЦК України, ГК України.

За викладених вище обставин позивач за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів звернувся з позовом до відповідача до Господарського суду Львівської області.

На виконання своїх зобов'язань за Договором № 275/к від 25.07.2007р. позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 10822121,01грн. (9347599,90грн. (2007р.) + 1459997,51грн. (2008р.)+ 14523,60грн. (2009р.) = 10822121,01грн.)

Відповідачем проведено оплати з урахуванням Актів контролюючих органів в загальній сумі 9712123,50грн. (9347599,90 (2007р.) + 14523,60 (акт) + 350000,00грн. (оплата 2011р.) = 9712123,50грн.)

Заборгованість відповідача складає 1109997,41грн. (10822121,01грн. - вартість виконаних робіт мінус 9712123,50грн. - оплата = 1109997,51грн.)

При цьому, проведення розрахунків відповідачем проводились з порушень умов , узгоджених сторонами пунктами 4.2.9.,5.3.,5.5. Договору.

Згідно з умовами Договору, наведених вище (п.4.2.9, п.5.З., п.5.5.), відповідач зобов'язався оплатити прийняті виконані роботи (п.4.2.9.), оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти днів з моменту підписання Замовником представлених Генпідрядником актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (форма КБ-3) (п.5.3.), оплата виконаних та прийнятих Замовником робіт з урахуванням авансових платежів має становити 95% від договірної ціни (п.5.5.)

У відповідності до умов п.5.6. Договору, кінцеві розрахунки (залишок заборгованості в розмірі 5% від договірної ціни) проводяться на протязі 15 днів з моменту підписання Акту державної комісії приймання об'єкта в експлуатацію.

Диференціюючи обставини виконання Договору в часі, вбачається, що:

-станом на 16.12.2008р. (дата підписання останнього акта за 2008 рік ) позивачем виконано робіт на суму 10807597,41грн.

Розмір суми, яку мав оплатити відповідач до 26.12.2008р. (протягом 10 днів з моменту підписання акта) мала складати 95% від договірної (п.5.5 Договору), тобто, - 10267217,54грн. (10807597,41грн. х 95% = 10267217,54грн.)

Станом на 26.12.2008р. оплачено - 9347599,90грн.

Невиконання зобов'язання щодо проведення оплати станом на 26.12.2008р. складає 919617,64грн. (10267217,54грн. - 9347599,90грн. = 919617,64грн.)

-станом на 28.03.2011р. після проведення часткової оплати в розмірі 350000,00грн. невиконання зобов'язання щодо проведення розрахунків зменшилось на 350000,00грн. і склало 569617,64грн. (919617,64грн. - 350000,00грн. = 569617,64 грн.) і не виконано відповідачем на день подання позовної заяви.

Оскільки Замовник не здає об'єкт в експлуатацію з незалежних від позивача причин, питання остаточного розрахунку (5% від договірної ціни) в сумі 540379,77грн. виноситься поза межі даної позовної заяви на майбутнє (1109997,41грн. (фактична заборгованість) - 569617,64грн.(заборгованість, що підлягає оплаті за умовами Договору до підписання Державного акта про здачу об'єкта в експлуатацію, п.5.6. Договору)'= 540379,77грн.)

Згідно із ст.175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до вимог ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до вимог ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки за своєю правовою природою Договір №275-к від 25.07.2007р. містить всі ознаки договору підряду з погодженням сторонами всіх істотних умов договору, станом на день позову є чинним, то відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст.853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

На виконання умов Договору № 275-к від 25.07.2009р. позивач виконав свої договірні зобов'язання, передбачені п.1 Договору, що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), Довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), розхідними накладними на загальну суму 10822121,01грн.

Акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки (форма КБ-3) підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств. Обладнання на котельню відпущено відповідачу на підставі довіреностей відповідача. Накладні підписані уповноваженою особою відповідача в відповідності з довіреністю. Роботи та обладнання прийняті відповідачем без жодних претензій та зауважень щодо якості виконаних робіт, термінів їх виконання, якості і комплектності поставленого обладнання та комплектуючих.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1459997,51грн., крім того, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків по виконанню Договора № 275-к від 25.07.2007р.

Таким чином, позивач вважає, що свої зобов'язання згідно умов Договору ним виконані. Відповідно до умов п.п.4.2.9. 5.3., 5.5. Договору відповідач зобов'язався оплатити прийняті роботи протягом 10-ти днів з моменту підписання акту виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки (форма КБ-3) шляхом проведення проміжних платежів в розмірі 95% від договірної ціни з урахуванням авансів. Відповідач роботи та обладнання прийняв, претензій не пред'являв, проте свої зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт виконав частково.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк., встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою пов'язано його початок. В даному випадку моментом початку перебігу строку, після якого настають правові наслідки, щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань є дата наступна за межевою датою розрахунку за прийняті роботи, тобто - 27 грудня 2008 р.

Нормою ч.2 ст.617 ЦК України не вважається випадком недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, в т.ч., відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків (Додаток № 1) заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви становить: 569617,64грн. - основний борг, 3%річних - 72963,86грн., інфляційні втрати - 249700,17грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк., встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 569617,64грн.- основного боргу, 72812,69грн.- 3% річних, 249700,17грн.- інфляційних втрат.

Судові витрати, згідно із ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись вимогами ст.ст. 174, 216, 229, 230, 231, 343 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 35, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79044, м.Львів, вул.Горбачевського, 10, код ЄДР 04056049, р/р 35425053002050 в ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології” (Львівська обл., Жидачівський р-н, с.Зарічне, код ЄДР 20808038, р/р 26008238458001 ЗГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 325321) 569617,64грн.- основного боргу, 72812,69грн.- 3% річних, 249700,17грн.- інфляційних втрат, 17845,64грн.- судового збору.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України. Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Н.Г. Левицька

Відповідно до ст.85ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яке виготовлено та підписано 23.12.2011р.

Суддя Левицька Н.Г.