Рішення № 20500020, 27.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11 Справа № 25/47/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Євросвітло", м. Луганськ,

до Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м. Луганськ,

про стягнення 24071 грн. 52 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.07.2011;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24071 грн. 52 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 207, 526, 563, 625, 655 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України), обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати товару одержаного згідно видаткових накладних № 815 від 24.12.2010, № 852 від 27.12.2010, № 15 від 06.01.2011, № 27 від 10.01.2011, № 26 від 11.01.2011 у встановлений законом строк.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с. 86, 95). Ухвали суду про порушення провадження та відкладення справи розглядом були надіслані на адресу відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (а. с. 87-90).

26.12.2011 до канцелярії суду надійшла заява відповідача з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника.

Заява відповідача залишається без задоволення, оскільки розгляд даної справив же відкладався у зв"язку з неявкою відповідача.

За правилами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

А тому хвороба представника сторони юридичної особи не позбавляє таку особу можливості вирішити питання представництва відповідно до положень статті 28 ГПК України.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач був повідомлений ухвалою суду від 13.12.2011 (а. с. 92-93).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

Протягом 24.12.2010 по 11.01.2011, представником відповідача - Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" (УК ТОВ "Інтерпласт"), що діяв на підставі відповідних довіреностей, по видаткових накладних, одержано від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Євросвітло" (ТОВ "ТК "Євросвітло") товар (електроприлади в асортименті), на загальну суму 24071 грн. 52 коп., у тому числі:

- за довіреністю № 1172 від 24.12.2010, по видатковій накладній № 815 від 24.12.2010, отримано товар на суму 420 грн. 41 коп. В накладній у якості підстави поставки товару вказано замовлення покупця № 1208 від 24.12.2010;

- за довіреністю № 1156 від 23.12.2010, по видатковій накладній № 852 від 27.12.2010, на суму 21971 грн. 98 коп. В накладній у якості підстави поставки товару вказано замовлення покупця № 1119 від 20.12.2010;

- за довіреністю № 5 від 10.01.2011, по видаткових накладних № 15 від 06.01.2011, на суму 1478 грн. 27 коп. та № 17 від 10.01.2011, на суму 101 грн. 07 коп. В накладних у якості підстави поставок товару вказані замовлення покупця № 32 від 06.01.2011;

- за довіреністю № 8 від 11.01.2011, по видатковій накладній № 26 від 11.01.2011, на суму 99 грн. 79 коп. В накладній у якості підстави поставки товару вказано замовлення покупця № 69 від 11.01.2011 (а. с. 12 - 15).

27.09.2011 позивач направив відповідачу вимогу за № 212 від 27.09.2011 про оплату заборгованості в сумі 24071 грн. 52 коп. за одержаний товар по видаткових накладних: № 815 від 24.12.2010 на суму 420 грн. 41 коп., № 852 від 27.12.2010 на суму 21971 грн. 98 коп., № 15 від 06.01.2011 на суму 1478 грн. 27 коп., № 17 від 10.01.2011 на суму 101 грн. 07 коп., № 26 від 11.01.2011 на суму 99 грн. 79 коп. До вимоги було додано акт звірення розрахунків від 31.05.2011, підписаний та завірений сторонами, за змістом якого за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 24071 грн. 52 коп. (а. с. 8 - 10).

Вимога позивача про погашення заборгованості одержана відповідачем 05.10.2011, але залишена без задоволення, заборгованість відповідача перед позивачем на дату звернення позивача з цим позовом до суду становить 24071 грн. 52 коп., доказів оплати цієї суми відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань з оплати одержаного товару.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Обставини даної справи свідчать, що сторони уклали договір купівлі-продажу у спрощений спосіб шляхом підписання видаткових накладних на одержання товару.

Відповідач направив свого представника для одержання певного товару, на що видані відповідні довіреності. У видаткових накладних вказано найменування товару, кількість, ціна та загальна вартість товару. Накладні підписані уповноваженими представниками продавця та покупця. Отже, між сторонами даної справи існують правовідносини купівлі-продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать обставини справи, позивач відповідно до статті 530 ЦК України направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості в сумі 24071 грн. 52 коп. за одержаний товар по видатковим накладним № 815 від 24.12.2010, № 852 від 27.12.2010, № 15 від 06.01.2011, № 17 від 10.01.2011, № 26 від 11.01.2011.

Вимога позивача про сплату заборгованості не виконана, а тому відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України відповідач вважається таким, що прострочив зобовязання з оплати товару на суму 24071 грн. 52 коп. з 13.10.2011.

За цих обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Євросвітло" до Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" про стягнення заборгованості в сумі 24071 грн. 52 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Євросвітло" до Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" про стягнення 24071 грн. 52 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", яке знаходиться за адресою: вул. Сосюри, буд. 42, м. Луганськ, ідентифікаційний код 30516925:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Євросвітло", яке знаходиться за адресою: вул. Курчатова, б. 8, приміщення 3, м. Луганськ, ідентифікаційний код: 37235095, заборгованість в сумі 24071 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повний текст рішення складено і підписано 03.01.2012.

СуддяЛ.В. Іноземцева