Ухвала суду № 20500010, 29.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

29.12.11 Справа № 20/12б/2011.

За заявою

кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у

м. Луганську,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський

акумулятор -1", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. № 2621/24-505 від 21.01.2011, Ленінська МДПІ у м. Луганську;

від боржника - ОСОБА_2, дов. б/н від 12.05.2011, ТОВ "Луганський акумулятор - 1",

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду, в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську, 16.03.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/12б/2011 про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-1", м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 897306 грн. 47 коп., у тому числі заборгованість з податку на прибуток: основний борг 199872 грн. 39 коп., штрафні санкції 98580 грн. 98 коп., пеня 2089 грн. 89 коп. та заборгованості з орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності: основний борг 568391 грн. 22 коп., штрафні санкції 25494 грн. 70 коп., пеня 2877 грн. 29 коп. у встановлений Законом строк. Як свідчать матеріали справи, боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-1", повідомило, що сума заявлених вимог ініціюючого кредитора складає 897306 грн. 47 коп., з яких 199872 грн. 39 коп. основного боргу зі сплати податку на прибуток, 98580 грн. 98 коп. штрафні санкції, 2089 грн. 89 коп. пеня, 568391 грн. 22 коп. основного боргу з плати за орендну земельних ділянок комунальної власності, 25494 грн. 70 коп. штрафні санкції, 2877 грн. 29 коп. пеня.

Проте, згідно даних бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-1" сума заборгованості з податку на прибуток, яка є підставою заяви про порушення справи про банкрутство Ленінської МДПІ у м. Луганську, обліковується менш ніж сума заборгованості зазначена у даній заяві і складає 178872 грн. 39 коп. Щодо, заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на суму 568391 грн. 22 коп., 25494 грн. 70 коп. штрафні санкції, 2877 грн. 29 коп. пеня. Оскільки тривав апеляційний перегляд судових рішень Луганського окружного адміністративного суду та Луганського господарського суду щодо вирішення питання стосовно зазначеної заборгованості, боржник клопотанням від 16.05.2011 № б/н просив суд зупинити провадження по справі 20/12б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-1", до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 2а-1264/11/1270 та Вищим господарським судом України справ №№ 4/257, 4/256, 4/255, 14/326, 14/325, 14/324.

За таких обставин, ухвалою від 16.05.2011 № 20/12б/2011 суд зупинив провадження у справі №20/12б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-1" до вирішення повязаних з нею справи № 2а-1264/11/1270 Донецьким апеляційним господарським судом та справ №№ 4/257, 4/256, 4/255, 14/326, 14/325, 14/324 Вищим господарським судом України.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшло клопотання від 01.12.2011 № 02187/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську про наступне.

Протягом дії мораторію загальний обсяг продаж на митній території України ТОВ «Луганський акумулятор 1» склав 11246888 грн. 00 коп. у тому числі експортні операції 5660399 грн. 00 коп.

П. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України визначено, що «цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобовязань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Станом на 28.11.2011 опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Луганський акумулятор 1»не відбувалось.

За таких обставин, кредитор, Ленінська МДПІ у м. Луганську відкликає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Луганський акумулятор 1»та просить суд припинити провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд 01.12.2011 поновив провадження у справі №20/12б/2011 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

На адресу суду надійшло клопотання від 13.12.2011 № 01/477/1 боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор 1»про наступне.

Сума заявлених вимог кредитора склала 897306 грн. 47 коп., з яких 199872 грн. 39 коп. основного боргу зі сплати податку на прибуток, 98580 грн. 98 коп. штрафних санкцій, 2089 грн. 89 коп. пені, 568391 грн. 22 коп. основного боргу зі сплати за оренду земельних ділянок комунальної власності, 25494 грн. 70 коп. штрафних санкцій та 2877 грн. 29 коп. пені.

Боржник має до кредитора зустрічні вимоги про відшкодування ПДВ на загальну суму, що перевищує загальну суму вимог зазначених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство:

- на суму 495063 грн. 00 коп. ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 по справі № 2а-26020/09/1270;

- на суму 144342 грн. 00 коп. постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2010 по справі № 2а-202/10/1270 триває касаційний перегляд;

- на суму 1137737 грн. 00 коп. постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 по справі № 2а-7589/10/1270 триває касаційний перегляд.

З урахуванням наведеного ухвалою від 16.05.2011 було зупинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Луганський акумулятор 1»до завершення судового перегляду справ №№ 2а-1264/11/1270, 4/257, 4/251, 4/255, 4/326, 14/326, 14/325, 14/324.

Ухвалою від 01.12.2011 судом поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2011.

Проте клопотанням від 14.12.2011 № 01/479 боржник просив суд про наступне.

13.12.2011 ТОВ «Луганський акумулятор-1»заявлено клопотання, у тому числі про витребування від ініціюючого кредитора копії облікової картки платника податку станом на дату розгляду клопотання та зобовязання ініціюючого кредитора провести звірення з боржником за усіма податковими зобовязаннями, у тому числі з податку на додану вартість.

Для витребування цих доказів необхідний додатковий час.

Крім того на даний час неможливо забезпечити явку повноважного компетентного представника ТОВ «Луганський акумулятор-1»у звязку з тимчасовою непрацездатністю керівника підприємства Щеглова С.М.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України боржник просив суд відкласти розгляд справи № 20/12б/2011.

14.12.2011 на адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, Ленінської МДПІ м. Луганська про продовження терміну підготовчого засідання на 15 днів у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та призначив справу до розгляду у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи ініціюючого кредитора та боржника у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську про відкликання заяви про порушення провадження у справі щодо боржника такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до здійснення публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такої публікації, якщо протягом місячного терміну не надійшли інші заяви кредиторів про задоволення їх вимог.

Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника і кредитора.

Матеріали справи свідчать, що на даний час публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1», м. Луганськ, не була здійснена, та при відкликанні заяви не порушуються права кредитора та боржника.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву ініціюючого кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську про відкликання заяви від 14.03.2011 № 10664/10 про порушення справи про банкрутство, щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31260477, залишає заяву без розгляду та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 10, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст., суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву ініціюючого кредитора, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про відкликання заяви від 14.03.2011 № 10664/10 про порушення справи про банкрутство, щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31260477, та залишити заяву без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції Луганської області; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради; ВАТ "Укрексімбанк" в особі Луганської філії, АБ "Український комунальний банк", Філія ВАТ КБ "Надра" в особі філії Луганське регіональне управління, Філія ПАТ "Промінвестбанку".

Суддя Т.С. Кірпа