Рішення № 20500023, 27.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11 Справа № 25/48/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Всеслав-Луганськ", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Лугань", м. Луганськ,

про стягнення 10999 грн. 80 коп.

секретар судового засідання: Міхальчук О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10999 грн. 80 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту –ГК України), статті 525, 562, 611, 692 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором № 3101/01 від 31.01.2011, що укладений між сторонами даної справи.

Позивач участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про порушення провадження та відкладення справи розглядом були надіслані на адресу відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців (а. с. 34-36).

За цих обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України, про що відповідач був попереджений ухвалою суду від 13.12.2011 (а. с. 40 - 41).

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

31.01.2011 між сторонами у даній справі укладено договір купівлі-продажу № 3101/01, за умовами якого Приватне підприємство "Всеслав-Луганськ" (ПП "Всеслав-Луганськ") –позивач у справі, за договором продавець, зобов'язалося поставити товар (будівельні матеріали), а Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Лугань" (ТОВ "РТЦ "Лугань") –відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар та оплатити його вартість (а. с. 12 - 13).

Згідно пункту 2.1 договору ціна і кількість товару, що підлягає продажу за умовами договору, визначаються у спеціфікаціях та рахунках на момент передачі партії товару.

Згідно розділу 4 договору розрахунки з продавцем здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця з відстрочкою платежу 5 банківських днів з дати поставки товару. За згодою сторін розрахунки з продавцем можуть здійснюватися (повністю або частково) готівкою через каси продавця, на умовах передплати (повної або часткової) або шляхом зустрічної передачі товару, взаємозаліку однорідних грошових зобов’язань тощо.

Договір № 3101/01 від 31.01.2011 прийнятий сторонами до виконання.

08.02.2011 представник відповідача, що діяв на підставі довіреності № 3 від 07.02.2011, по видатковій накладній № БН0-000905 від 08.02.2011, одержав від позивача товар (будівельні матеріали в асортименті) на загальну суму 10999 грн. 80 коп. (а. с. 10 - 11). Видаткова накладна підписана уповноваженими представниками без будь-яких зауважень, з відміткою покупця, що товар прийнятий по кількості і якості.

Доказів проведення розрахунків за одержаний по договору № 3101/01 товар згідно накладної № БН0-000905 від 08.02.2011відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару по договору купівлі-продажу № 3101/01, що укладений його сторонами у сфері господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір від 31.01.2011 № 3101/01 за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За правилами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати одержаного товару в сумі 10999 грн. 80 коп.

Відповідач порушив вимоги пункту 4.1 договору щодо проведення розрахунку за товар протягом 5-ти банківських днів з моменту одержання товару, а тому з 16.02.2011 він вважається таким, що прострочив виконання зобов’язань з оплати одержаного товару по накладній № БН0-000905 від 08.02.2011.

За цих обставин позовні вимоги Приватного підприємства "Всеслав-Луганськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Лугань" про стягнення заборгованості в сумі 10999 грн. 80 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Приватного підприємства "Всеслав-Луганськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Лугань" про стягнення 10999 грн. 80 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Лугань", яке знаходиться за адресою: кв. Димитрова, буд. 33 А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35080116:

- на користь Приватного підприємства "Всеслав-Луганськ", яке знаходиться за адресою: вул. Хєрсонская, б. 7є, приміщення 4, м. Луганськ, ідентифікаційний код: 24047242, заборгованість в сумі 10999 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу Приватному підприємству "Всеслав-Луганськ", яке знаходиться за адресою: вул. Хєрсонская, б. 7є, приміщення 4, м. Луганськ, ідентифікаційний код: 24047242, оригінали платіжних доручень від 09.08.2011 № 3670 про сплату державного мита в сумі 110 грн. 00 коп. та № 3671 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Підставою повернення з Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено 03.01.2012.

Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення від 09.08.2011 № 3670 на 1-му арк., оригінал платіжного доручення від 09.08.2011 № 3671 на 1-му арк.

Суддя Л.В. Іноземцева