Вирок № 20494216, 18.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-401/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.11.2011 . Киевский районный суд г.Харькова в составе:председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Газиной О.С.,

с участием: прокурора Омельченко І.І. Рештакова Е.В.,

с участием адвоката Голянда Е.И.,

защитника Железной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,уроженца пос.Новопокровка, Чугуевского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, хлостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.186 ч.1,186 ч.2,187 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 10 марта 2008г. примерно в 17.00 час., находясь возле магазина «ЮСИ»расположенного на ул. Блюхера № 15 в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ОСОБА_2 и вырвал у неё с руки кошелек торговой марки «Бутун»стоимостью 400 грн., в котором находились деньги в сумме 70 грн. и 100 долларов США, что согласно курса национального банка Украины составляет 505 гривен.

Завладев кошельком потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 975 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 1 марта 2010г. примерно в 21.00 час, находясь на ул. Метростроителей № 41 в г. Харькове, имея преступный умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, увидел ранее ему незнакомую потерпевшую ОСОБА_3, которая вышла из своего автомобиля «NISSAN TIIDA», гос. № НОМЕР_1., дождавшись когда ОСОБА_3. вышла с салона и отошла от автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю и открыв пассажирскую дверь, взял находящуюся на сиденье женскую сумочку стоимостью 600 грн., в которой находился кошелек торговой марки «Тегерон»стоимостью 400 грн. с деньгами в сумме 1000 гривен, а также не представляющие для потерпевшей ОСОБА_4 никакой материальной ценности дисконтные карточки супермаркетов, членская карточка «Марин клуб», косметика, печать врача с надписью «Лікар. ОСОБА_3», водительское удостоверение на имя ОСОБА_4 с талоном предупреждений, свидетельство о регистрации автомобиля «NISSAN TIIDA», гос. № НОМЕР_1, страховой полис на автомобиль «NISSAN TIIDA», гос. № НОМЕР_1, два ежедневника с записями и связка ключей от дверных замков.

Завладев сумочкой потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_1, не обращая внимания на крики потерпевшей возвратить похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.

Кроме того, 03 марта 2010г. примерно в 19.45 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Метростроителей № 6 в г. Харькове, имея преступный умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ОСОБА_4 и вырвал с руки её женскую сумочку стоимостью 150 грн., в которой находились зонт стоимостью 100 грн. и серебряный крестик с изображением распятия, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2062 от 27 сентября 2010г., составляет 8,0 грн. 37 коп., а также не представляющие для потерпевшей ОСОБА_4 никакой материальной ценности блокнот с записями, косметика и лекарственные препараты.

Завладев сумочкой потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_1, не обращая внимания на крики потерпевшей возвратить похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 258 грн. 37 коп.

Кроме того, 09 апреля 2010г. примерно в 20.15 часов, ОСОБА_1 находясь на автопарковке у ТРК «Караван»по ул. Героев Труда № 7 в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к потерпевшему ОСОБА_5 и вырвал из его руки мобильный телефон «IРfone 3G», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2062 от 27 сентября 2010г., составляет 5020 грн..

Завладев мобильным телефоном «Ipfone 3G»потерпевшего ОСОБА_5, ОСОБА_1, не обращая внимания на крики потерпевшего возвратить похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Кроме того, 01.09.2010г. примерно в 10.15 часов ОСОБА_1, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 6 по ул. Метростроителей в г. Харькове, подошел к идущей по тротуару потерпевшей ОСОБА_6 и, действуя из корыстных побуждений, сорвал с шеи потерпевшей её золотую цепочку с кулоном, причинив ей физическую боль. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2062 от 27.09.2010 г., стоимость похищенной цепочки составляет 2088 грн. 66 коп.

Завладев имуществом ОСОБА_6, ОСОБА_1, не обращая внимания на крики потерпевшей возвратить золотую цепочку и кулон, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 03 сентября 2010г. примерно в 04.00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью открытого завладения чужим имуществом, подобрал для этой цели и взял в руки деревянную палку, длиной около 60 см, с которой зашёл в спорт-бар «Клуб Магнат », расположенный в здании супермаркета «АТБ»по адресу: Харьков, ул. Героев Труда № 6. Пряча палку у себя за спиной, он попросил администратора ОСОБА_7 включить ему игровой симулятор. Когда же ОСОБА_7 направился к игровому симулятору, развернувшись спиной, ОСОБА_1 последовал за ним, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, неожиданно напал на администратора ОСОБА_7, нанося последнему многочисленные удары имеющейся у него деревянной палкой сзади в область головы, являющейся жизненно-важным органом человека. ОСОБА_7 повернулся лицом в сторону напавшего на него ОСОБА_1, закрывая при этом голову от ударов палкой, а ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказывая угрозы физической расправы и требования передачи ему денег, продолжил наносить удары палкой по туловищу и верхним конечностям потерпевшего, нанеся более десяти ударов и причинив потерпевшему ОСОБА_7: ссадины на голове, левой руке, кровоподтеки на туловище, которые, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 4437-ая/10 от 17 сентября 2010г., по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Подавив, таким образом, волю ОСОБА_7 к оказанию сопротивления, ОСОБА_1 потребовал от ОСОБА_7 открыть сейф и отдать ему все находящиеся в нём деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_7 открыл сейф, откуда нападавший ОСОБА_1 забрал находящиеся в сейфе деньги в сумме 2314 грн. и ключи от игровых симуляторов спорт- бара «Клуб Магнат », которые лежали на барной стойке.

Завладев деньгами и не представляющими материальной ценности ключами от игровых симуляторов расположенных в спорт- баре «Клуб Магнат », ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по эпизоду разбойного нападения 03.09.2010г. на администратора клуба Клуб Магнат»ОСОБА_7 признал полностью, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, инкриминируемые подсудимому эпизоды по совершению грабежей по ч.1ст.186, ч.2 ст.186 УК Украины не признал. Пояснив, что данные грабежи не совершал, а оговорил себя на следствии, поскольку оперативные работники милиции Киевского РО ГУМВС Украины в Харьковской области применяли к нему недозволенные меры воздействия и он подписал все процессуальные документы, дав признательные показания по делу.

Пояснив суду, что 03 сентября 2010г. примерно в 03.00 час., будучи в состоянии опьянения, он пришел в спорт-бар «Клуб Магнат »по адресу: Харьков, ул. Героев Труда № 6, где играл на игровом симуляторе, употребляя пиво. В спорт-баре он проиграл все имеющиеся у него деньги. Выйдя из спорт-бара,пошел к ТРК «Караван», где купил пиво, употребил его и возвратился в спорт-бар «Клуб Магнат », чтобы забрать проигранные им деньги. Понимая, что администратор спорт-бара ОСОБА_7 просто так ему деньги не отдаст, по пути он подобрал палку, которой решил избить ОСОБА_7 Возвратившись в спорт-бар «Клуб Магнат »сказал ОСОБА_7, что хочет сделать ставку. ОСОБА_7, ничего не подозревая, пошел впереди него к игровому симулятору. Тогда он стал наносить удары палкой по голове администратора, нанес не менее десяти ударов по голове, туловищу и рукам ОСОБА_7. В процессе нанесения ударов, он потребовал от ОСОБА_7 открыть сейф и отдать ему находящиеся там деньги. ОСОБА_7 открыл сейф, откуда он забрал все находящиеся там деньги, положив их в карман своих брюк. Забрав деньги, он покинул спорт-бар и направился в сторону ст. метро «Студенческая». Когда он шел по ул. Блюхера, то у дома № 13 его задержали сотрудники милиции вместе с администратором спорт-бара ОСОБА_7 и доставили его в клуб «Магнат», где в присутствии понятых, изъяли у него отобранные у ОСОБА_7 деньги в сумме 2314 грн.

Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_1,в совершении им грабежей и признание вины в совершении разбойного нападения на ОСОБА_7, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается всеми собранными по нему доказательствами, а именно:

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖА ИМУЩЕСТВА ОСОБА_2

.

-Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании о том, что 10 марта 2008г. примерно в 17.00 час., она шла возле магазина «ЮСИ»на ул. Блюхера № 15 в г. Харькове, направляясь от ст. метро «Студенческая». В одной руке у неё была сумка, а в другой кошелек. Она почувствовала как кто-то дернул её сзади за кошелек и подумала, что кто-то из её знакомых шутит, т.к. кошелек с деньгами остался у неё в руке. Она не успела обернуться, как кто-то, находясь за её спиной, с силой вырвал у неё с руки кошелек , обернувшись увидела , что от нее в стону домов убегал парень на вид около 20-25 лет, ростом около 180 -185 см, волосы темного цвета , одет в кожаную куртку и джинсы синего цвета. Пыталась догнато, но парень скрылся во дворах.

В похищенном у неё кошельке находились деньги в сумме 70 гривен и 100 долларов США, а также дисконтные карточки супермаркетов и семейные фотографии.

л.д. 38; 49.

-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которого он указал место между кафе «Студенческое»и магазином «ЮСИ»на ул. Блюхера № 15 в г. Харькове, где 10 марта 2008г. примерно в 17.00 час. открыто похитил кошелей потерпевшей ОСОБА_2, вырвав его с руки последней.

л.д. 245-252.

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖА ИМУЩЕСТВА ЛИНЬКОВОЙ-МАРДАНЯН И.А.

-Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, о том, что 01 марта 2010г. примерно в 21.00 часа, на своем автомобиле «NISSAN TIIDA»она приехала к дому расположенному на ул. Метростроителей № 41 в г. Харькове. Остановившись перед шлагбаумом, она вышла из салона, чтобы открыть шлагбаум, при этом, не заперев двери автомобиля.

Открывая шлагбаум, она услышала стук двери автомобиля и, оглянувшись увидела, что вдоль дома № 41 убегает ранее неизвестный ей парень с её сумочкой под мышкой. Она крикнула ему, чтобы он отдал сумку, но тот не обращая никакого внимания подбежал к стоящему в стороне автомобилю, сел в салон и уехал.

В похищенной у неё женской сумке находился кошелек по типу портмоне фирмы «Тегерон»с деньгами в 1000 грн., косметичка с косметикой, дисконтные карточки и её личная печать врача, два ежедневника, связка ключей, а также водительское удостоверение и документы автомобиль «NISSAN TIIDA», гос. № НОМЕР_1, которые для неё никакой материальной ценности не представляли.

-Показаниями ОСОБА_8., оглашенными в судебном заседании о том, что проживает вместе со своей женой ОСОБА_3 по ул. Метростроителей № 41 в г. Харькове.

01 марта 2010г. примерно в 21.00 час он находился по месту жительства, когда в окно увидел, как его супруга ОСОБА_3 на автомобиле «NISSAN TIIDA», заехала во двор их дома № 41 на ул. Метростроителей в г. Харькове, при этом за ней подъехал другой автомобиль. Жена проследовала на своем автомобиле к шлагбауму, который расположен в торце дома, при въезде на территорию ГСК.

Через некоторое время он услышал визг колес автомобиля и женские крики. Выглянув в окно, он увидел, что автомобиль, который ехал за машиной его жены, уезжает от его дома, а от него, в сторону их дома, идет жена. Он открыл окно и его жена ОСОБА_3 рассказала ему, что в то время, когда она открывала шлагбаум, у нее из автомобиля украли сумку. Она кричала парню, чтобы он отдал ей сумку, и погналась за ним, однако он, не обращая никакого внимания на слова, подбежал к незнакомому автомобилю, сел в него и уехал.

л.д. 75.

-Очной ставкой с участием потерпевшейОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которой она подтвердила ранее данные показания, изобличающие ОСОБА_1 л.д. 74.

-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которого он указал место возле дома по ул. Метростроителей № 41 в г. Харькове, где 01 марта 2010г. примерно в 21.00 час., он открыто похитил с салона автомобиля «NISSAN TIIDA»женскую сумку потерпевшей ОСОБА_4

л.д. 245-252.

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖА ИМУЩЕСТВА ОСОБА_4

-Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 03 марта 2010г. примерно в 19.45 час. она возвращалась домой на ул. Метростроителей № 6 в г. Харькове. В одной руке она несла полиэтиленовый пакет и кошелек, а в другой - полиэтиленовый пакет и сумку. Проходя возле дома № 4 по ул. Метростроителей она услышала за спиной шум быстрых шагов. Обернув голову, она увидела силуэт парня, который сказал ей, чтобы она отдала ему свою сумку.

После этого, парень вырвал у неё с руки полиэтиленовый пакет и сумку, и побежал. Она стала кричать, Обернувшись, парень крикнул ей, чтобы она не кричала и убежал.

В похищенной сумке находился женский зонтик, серебряный крестик с изображением распятия, косметичка с косметикой и лекарственными препаратами .

-Показаниями свидетеля ОСОБА_9 оглашенными в судебном заседани о том, что она работает кассиром-оценщиком в ПО «Ломбард Феникс»расположенном на ул. Сумская № 48 в г. Харькове.

03 марта 2010 г. примерно в 23.00 час. к ней обратился ранее незнакомый ей парень, который попросил выдать ему ссуду под залог серебряного крестика с изображением распятия.

Она проверила предложенный им крестик на 925 пробу, после чего выдала ОСОБА_1 ссуду в сумме 09 гривен, которую он должен был возвратить не позднее 13 марта 2010г. В качестве документа удостоверяющего его личность ОСОБА_1 предъявил гражданский паспорт, данные которого она внесла в ссудно- залоговый договор № 45 от 03 марта 2010г.. Полученный от ОСОБА_1 серебряный крестик не был востребован, после чего его отправили в хранилище для дальнейшей реализации. 04 сентября 2010 года сотрудники милиции изъяли у неё ссудно- залоговый договор на сданный ОСОБА_1 серебряный крестик.

л.д. 105.

-Сведениями содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_9 ссудно- залогового договора № 45 от 03 марта 2010г. на серебряный крестик с распятием, сданный ОСОБА_1 03 марта 2010 г. примерно в 23.00 час.

л.д. 98-100.

-Заключением товароведческой экспертизы № 2062 от 27 сентября 2010г., согласно которой стоимость серебряного крестика с изображением распятия похищенного ОСОБА_1 03 марта 2010г. у потерпевшей ОСОБА_4 составляет 08 грн. 37 коп.

л.д. 231-233.

-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которого он указал место возле дома по ул. Метростроителей № 4 в г. Харькове, где 03 марта 2010г. примерно в 19.45 час., он открыто похитил женскую сумку потерпевшей ОСОБА_4

л.д. 245-252.

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖА ИМУЩЕСТВА ОСОБА_5

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 09 апреля 2010г. примерно в 20.00 часов, он находясь на автопарковке ТРК «Караван»на по ул. Героев Труда № 7 в г. Харькове

держал в руке мобильный телефон «IРfone 3GS», в котором листал телефонную книгу. В этот момент из-за спины выбежал ранее неизвестный ему парень и вырвал у него из руки вышеуказанный телефон «IРfone 3GS». Вместе с телефоном парень побежал в сторону перекрестка улиц Гер. Труда и Ак. Павлова, вместе с ним было еще несколько парней, он погнался за ними, но не смог догнать.

-Показаниями ОСОБА_9 оглашенными в судебном заседании о том, что она работает кассиром-оценщиком в ПО «Ломбард Феникс»расположенном на ул. Сумская № 48 в г. Харькове.

09 апреля 2010 г. примерно в 22.00 час. к ней обратился ОСОБА_1, который ранее уже сдавал в ломбард серебряный крестик, и попросил выдать ему ссуду под залог мобильного телефона «IРfone 3G»с серийным номером НОМЕР_2.

Она проверила предложенный ОСОБА_1 телефон «IРfone 3G»на исправность, после чего выдала ОСОБА_1 ссуду в сумме 1500 гривен, которую последний так и не вернул. В качестве документа удостоверяющего личность ОСОБА_1 вновь предъявил свой паспорт, данные которого она внесла в ссудно- залоговый договор № 145 от 09 апреля 2010г..

Полученный от ОСОБА_1 мобильный телефон «IРfone 3G»с IMEI: НОМЕР_2 был отправлен в хранилище для дальнейшей реализации, т.к. не был выкуплен в указанный срок.

04 сентября 2010 года сотрудники милиции изъяли у неё ссудно- залоговый договор на сданный ОСОБА_1 мобильный телефон «IРfone 3G»с номером НОМЕР_2.

л.д. 105

-Очной ставкой с участием потерпевшего ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которой она подтвердили ранее данные показания, изобличающие ОСОБА_1.

л.д. 130.

-Сведениями содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_9 ссудно- залогового договора № 145 от 09 апреля 2010г. на мобильный телефон «IРfone 3G»с серийным номером НОМЕР_2, который был сдан ОСОБА_1 09 апреля 2010 г. примерно в 22.00 час.

л.д. 98-100.

-Заключением товароведческой экспертизы № 2062 от 27 сентября 2010г., согласно которой стоимость мобильного телефона «IРfone 3G»похищенного ОСОБА_1 09 апреля 2010г. у потерпевшего ОСОБА_5 составляет 5020 грн.

л.д. 231-233.

-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которого он указал место на автопарковке ТРК «Караван»по ул. Героев Труда № 7 в г. Харькове, где 09 апреля 2010г. примерно в 20.15 час., он открыто похитил мобильный телефон «IРfone 3G»потерпевшего ОСОБА_5

л.д. 245-252.

ПО ФАКТУ ГРАБЕЖА ИМУЩЕСТВА ОСОБА_6

-Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 01 сентября 2010г. примерно в 10.15 час. она шла возле дома на ул. Метростроителей № 6 в г. Харькове, когда спереди к не подошел ранее незнакомый ей парень, как позже оказалось им был Переверзев, сделав шаг в её сторону, он правой рукой сорвал у неё с шеи золотую цепочку с кулоном и убежал по направлению родника. Она побежала следом за ОСОБА_1, требуя возвратить золотые украшения, но догнать ОСОБА_1 не смогла и он убежал в сторону ул. Ком. Корка. Цепочку он срывал у нее спереди, поэтому смогла хорошо его рассмотреть и его в Киевском райотделе милиции опознала. При этом пояснила, что на очной ставке Переверзев признавал себя виновным, пояснив, что продал ее золотой кулон за 1800грн.

-Опознанием потерпевшей ОСОБА_6 обвиняемого ОСОБА_1 как человека, которой похитил у неё золотые украшения.

л.д. 147.

-Очной ставкой с участием потерпевшейОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которой она подтвердили ранее данные показания, изобличающие ОСОБА_1.

л.д. 148.

-Заключением товароведческой экспертизы № 2062 от 27 сентября 2010г., согласно которой стоимость золотой цепочки с кулоном похищенных ОСОБА_1 01 сентября 2010г. у потерпевшей ОСОБА_6 составляет 2088 грн. 66 коп.

л.д. 231-233.

-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которого он указал место возле дома на ул. Метростроителей № 6 в г. Харькове, где 01 сентября 2010г. примерно в 10.15 час., он открыто похитил золотую цепочку с кулоном потерпевшей ОСОБА_6

л.д. 245-252.

ПО ФАКТУ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ОСОБА_7

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_7.о том, что 02 сентября 2010г. он заступил на работу в спорт-бар «Клуб Магнат »по адресу: Харьков, ул. Героев Труда . 03 сентября 2010г. примерно в 03.00 час. в спорт-бар пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_1 и сел играть на игровом симуляторе, при этом употребляя принесенное с собой пиво.

Поиграв, ОСОБА_1 ушел, но примерно в 04.00 час. ОСОБА_1 вновь возвратился спорт-бар поиграть. Когда он шел к игровым симуляторам,то идущий сзади него ОСОБА_1 неожиданно стал наносить удары палкой, которую он до этого не видел, ему по голове. Повернувшись лицом к ОСОБА_1, который продолжал бить его палкой по туловищу, голове и рукам, которыми он прикрывал голову.

Нанося удары, ОСОБА_1 высказывая угрозы физической расправы, продолжил наносить удары палкой по туловищу, потребовал открыть сейф и отдать ему находящиеся там деньги. Будучи подавленным со стороны неожиданно нападавшего ОСОБА_1, он открыл сейф стоящий в спорт- баре, с которого ОСОБА_1 забрал все деньги. Забрал деньги и ключи от игровых симуляторов, ОСОБА_1 покинул спорт-бар, а он сообщил о нападении в милицию. Приехавший наряд милиции, по его указке, задержал ОСОБА_1, который шел возле дома № 13 по ул. Блюхера. Сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_1 и в кармане его брюк обнаружили и изъяли деньги в сумме 2314 грн., которые ОСОБА_1 забрал из сейфа спорт-бара «Клуб Магнат ». Всего ОСОБА_1 нанес ему не менее десяти ударов.

-Показаниями ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что он является частным предпринимателем и для своей деятельности арендовал помещение спорт- бара «клуб Магнат»по адресу: Харьков, ул. Героев Труда № 6.02 сентября 2010г. в 09.00 час. оператором в спорт- бар «клуб Магнат»заступил ОСОБА_7, который и обслуживал посетителей. 03 сентября 2010г. примерно в 09.00 час. ему ОСОБА_7 и сообщил, что 03 сентября 2010г. примерно в 04.00 час. на него напал ранее незнакомый ОСОБА_1.

ОСОБА_7 рассказал, что ОСОБА_1 неожиданно начал бить его палкой, после чего забрал с сейфа деньги и ушел. О случившемся ОСОБА_7 сообщил в милицию. Приехавший наряд задержал ОСОБА_1, который совершил нападение на ОСОБА_7 и забрал с сейфа деньги.

-Показаниями членов группы спец. подразделения группы задержания УГСО при ГУМВДУ в Х/о «Олень -37»ОСОБА_11 и ОСОБА_12., которые пояснили, что 03.09.2010г. в 04.05 час. им поступила информация о сигнале тревоги с охраняемого объекта: спорт- бара «клуб Магнат»расположенного по адресу: Харьков, ул. Героев Труда № 6.

Примерно в 04.10 час. 03 сентября 2010г. они были на месте, где к ним с заявлением обратился оператор спорт- бара «клуб Магнат»ОСОБА_7 о том, что неизвестный гражданин нанес ему несколько ударов палкой по голове и завладел денежными средствами, которые хранились в сейфе, в общей сумме 2314 гривен, после чего скрылся в неизвестном направлении.

Уточнив приметы нападавшего, они пригласили ОСОБА_7 в свой автомобиль и проехались по району в поисках человека, который совершил на нападение.

Когда они вместе с ОСОБА_7 проезжали по ул. Блюхера, то возле дома № 13, заметили гражданина на которого ОСОБА_7 указал как на человека совершившего преступление. Они задержали его и в ходе разбирательства выяснилось, что - это ОСОБА_1 После чего они доставили ОСОБА_1 в спорт- бар «клуб Магнат», где в присутствии понятых осмотрели носильные вещи ОСОБА_1, и в кармане его брюк обнаружили и изъяли деньги в сумме 2314 грн., которые были помещены в пакет и опечатаны биркой с подписями ОСОБА_1 и понятых.

-Очной ставкой с участием потерпевшего ОСОБА_7 и обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которой они подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие ОСОБА_1

л.д. 175.

-Сведениями содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_1 денег, которые он забрал у оператора спорт- бара «клуб Магнат»ОСОБА_7

л.д. 153.

-Сведениями зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия - спорт- бара «клуб Магнат», где ОСОБА_1 избил потерпевшего ОСОБА_7

л.д. 156-159.

-Сведениями зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия в ходе которого изъята палка, которой ОСОБА_1 избил оператора спорт- бара «клуб Магнат»ОСОБА_7

л.д. 160-161.

-Сведениями содержащимися в протоколах осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятых у ОСОБА_1 денег и палки, которой он избил оператора в спорт- бара «клуб Магнат»ОСОБА_7.

л.д. 235-241.

-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7 во время которого он рассказал и показал каким образом и чем ОСОБА_1 нанес ему удары по телу.

л.д. 202.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4437-ая/10 от 17 сентября 2010г., согласно которой в результате событий 03 сентября 2010 г. потерпевшему ОСОБА_7 были причинены ссадины на голове, левой руке, кровоподтеки на туловище, которые относится к категории легких телесных повреждений.

л.д. 205-207.

-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе, которого он указал спорт- бар «клуб Магнат», где 03 сентября 2010г. примерно в 04.30 час. он избил потерпевшего ОСОБА_7, после чего забрал у него деньги хранившиеся в сейфе спорт- бара.

В ходе судебного следствия подсудимый, отрицая свою причастность в совершении грабежа в отношении ОСОБА_6.01.09.2010г. ссылался на свидетелей , ОСОБА_13.ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16 которые, как пояснил подсудимый, могут подтвердить о том, что он отдыхал на в Крыму г.Саки с 24.08.2010 по 31.08.2010г. и приехал в г.Харьков 1.09.2010г. в 8 час. утра, находился весь день дома, в связи с чем не мог совершить данное преступление, предоставив в суд справку ФЛП ОСОБА_17 о том, что он приобрел путевку в турагенстве ЧП ОСОБА_17 и отдыхал на базе отдыха «Прибой»в г.Саки с 24.08.10 по 31.08 2010г. В ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого допрошены свидетели

ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16 Суд считает, что показания указанных свидетелей входят в противоречия с материалами дела, поэтому суд оценивает их критически. Кроме того, о них подсудимый на следствии не заявлял, поскольку признавал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, а заявил о них в судебном заседании, поменяв показания.

Доводы подсудимого о применении к нему неправомерных действий при проведении дознания работниками Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, в связи с чем, как пояснил подсудимый им на досудебном следствии были даны признательные показания проверены судом. По результатам проверки 26.10.2011г. на основании п.2 ст.6УПК Украины зам. Прокурора Киевского района г.Харькова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СВ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_18, а также других сотрудников Киевского РО в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст.ст.364,365,373 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия:

по ст.186 ч. 1 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж),

по ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж),совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

По ст. 187 ч.1 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно. Суд назначает наказание в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающих наказание ОСОБА_1 суд относит, совершения преступления в отношении ОСОБА_7,лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_2, на сумму 859грн., ОСОБА_4 на суму 1520грн., ОСОБА_4 на сумму 400грн., законным представителем ОСОБА_19 ОСОБА_20. на сумму 8800грн. ОСОБА_6. заявлен гражданский иск на сумму на общую сумму 13000грн., из них 5000грн. материального ущерба и 8000 морального ущерба.

Суд удовлетворяет полностью иски ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4, частично удовлетворяет гражданские иск законного представителя ОСОБА_19 ОСОБА_20., а именно сумму ущерба, подтвержденного заключением товароведческой экспертизы № 2062 от 27.09.2010г., согласно которой стоимость мобильного телефона, похищенного у ОСОБА_5 составляет 5020грн., частично удовлетворяет заявленный гражданский иск ОСОБА_6, а именно сумму ущерба, подтвержденного заключением товароведческой экспертизы № 2062 от 27.09.2010г., согласно которой стоимость золотой цепочки, похищенной у ОСОБА_6 составляет 2088грн.66 коп., а также частично удовлетворяет заявленный моральный ущерб , взыскав 2000грн.

Меру пресечения суд оставляет прежней- под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с 03.09.2010 г .

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертиз: товароведческой в сумме 812,59грн., дактилоскопической на сумму 541,73грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.186 ч.1, 186 ч.2,187 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.186 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

по ст.187 ч.1 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения суд оставляет прежней -содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с 03.09.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_2 859грн., ОСОБА_4 1520грн., ОСОБА_4 400грн., ОСОБА_5 5020грн, в пользу ОСОБА_6 взыскать материального ущерба 2088грн.66 коп. и моральный ущерб 2000грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы 812,59грн., за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 541,73 грн.которые необходимо перчислить на НДЕКЦ при ГУМВД Украины вХарьковской области Код по ОКПО 25574728 Учреждение банка УГК в Харьковской области на р/с 31253272210487, МФО 851011

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения, а осужденным , который находится под стражей , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья