Вирок № 20494267, 09.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1346/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.12.2011 . Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Газиной О.С.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданство Украины, образование среднее-специальное, женат, детей нет, не работает, проживает АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судим

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

26.06.2011 года примерно в 01-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, субъективно осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает, автомобильной свечой зажигания разбил переднее пассажирское стекло автомобиля марки «Део-Ланос», г.н.з. НОМЕР_1, после чего тайно из салона указанного автомобиля похитил имущество ОСОБА_3, стоимость которого была установлена заключением судебно-товароведческой экспертизы № 208 от 12.10.2011 года, а именно: автомагнитолу ТМ «Pioneer»DEН-Р3000 ІВ, стоимостью 280 грн., мобильный телефон ТМ «Nokia 6233 Silver», стоимостью 584 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн, без денежных средств на счету, после чего открыл багажник автомобиля и считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из него сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились запчасти для автомобиля марки «Део-Ланос»: корзина и диск сцепления, выжимной подшипник с муфтой, сальники клапанов, пружины задние, стоимость которых определить не представилось возможным, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 874 грн.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования которых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.

Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража т. е тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельство, отягчающих ответственность подсудимого суд относит состояние алкогольного опьянения.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 1139,68 грн. и судебно-товароведческой экспертизы в сумме 1519,56 грн. взыскать с ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 160 часов общественных работ.

Меру пресечения оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2659 грн. 24 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.

Вещественные доказательства, отданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья