Постанова № 20494211, 17.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6503/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., за участю прокурора Омарова А.А. розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці , 979 \80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

по ст. 352 МК

ВСТАНОВИВ :

10.10.2011 о 08 год 30 хв в зоні діяльності відділу митного оформлення «Козача Лопань» митного поста «Залізничний»Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю пасажирів вагону № 2 поїзду № 19 сполученням «Москва-Харків», які прибули з Росії на митну територію України, було проведено усне декларування гр.. України ОСОБА_1, яка заявила, що крім особистих речей вона не переміщує предметів, підлягаючих обовязковому декларуванню. В подальшому під час митного огляду валізи чорного кольору, яка належала гр.. ОСОБА_1 у синьому светрі, який знаходився на дні валізи та був прикритий іншим одягом, було виявлено коробку з біноклем авто фокусний Steiner Navigator 7х50 та олівцем Lenspen Lenspen LP-1Webbers загальною вартістю 4291, 41 грн. Про переміщення цього товару через митний кордон України гр.-ка ОСОБА_1 не заявила митному органу за встановленою формою, а приховала вказаний товар від митного контролю.

Постановою від 17.10.2011 р., в порушенні кримінальної справи у відношенні гр.-на України ОСОБА_1 за ст. 201 ч.1 КК України відмовлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про розгляд справи був повідомлен.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 352 МК України, та вважає необхідним застосувати міру покарання у вигляді штрафу у розмірі - вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.352 МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 10.10.2011 р., доповідною запискою провідного інспектора Бабельчука О.В. від 10.10.2011 р., пояснення гр.-ки ОСОБА_1 від 10.10.2011, пояснення гр.. ОСОБА_2 від 10.10.2011 р., поясненням гр.. ОСОБА_3 від 10.10.2011 р.

Відповідно до ст. 385 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Згідно довідки при витрати митного органу від 10.10.2011 р. обрахована вартість за добу зберігання становить - 0, 007 євро, (курс євро 11, 028798 грн).

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення, конкретні обставини справи.

Суд вважає за можливе застосувати міру покарання штраф.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КоАП України, ст. 352, ст. 386 МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних прав, передбачених ст. 352 МК України і застосувати штраф у доход держави у розмірі

-13 600 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн.)

Повернути ОСОБА_1 коробку з біноклем авто фокусний Steiner Navigator 7х50 та олівцем Lenspen Lenspen LP-1Webbers загальною вартістю 4291, 41 грн, що зберігаються на складі Харківській обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органу щодо зберігання товару на депозитний рахунок Харківської обласної митниці № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», відповідно до довідки від 10.10.2011 р. обрахована вартість за добу зберігання становить - 0, 007 євро, (курс євро 11, 028798 грн).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя