Вирок № 20493174, 08.07.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-195/11

08.07.2011

Дело 1-195/11

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 июля 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с участием прокурора Паршутина А.Б.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних детей нет, учащегося в Стахановском машиностроительном техникуме Луганской области, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, находящегося под стражей с 23 марта 2011 года, по ст.199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины -

у с т а н о в и л:

1 эпизод. В последних числах февраля 2011 года, более точной даты в ходе судебного разбирательства установить не представилось возможным, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на изготовление и сбыт поддельной национальной валюты Украины, у себя дома по АДРЕСА_2 на компьютере изготовил в виде копии банкноты национальной валюты Украины достоинством по 100 грн. после чего их распечатал в квартире своих родственников по АДРЕСА_3 и часть купюр стал хранить у них, часть дома. В этот же период времени, ОСОБА_2 купил за поддельную денежную купюру достоинством 100 грн. в магазине «Новый»в г.Кировске бутылку пива и получил денежную сдачу.

2 эпизод. В указанный период времени, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, имея умысел на повторный сбыт поддельной денежной купюры, купил за поддельные 100 грн. в магазине «Феникс»в г.Кировске бутылку пива и пачку сигарет, получив при этом денежную сдачу.

3 эпизод. В один из дней первой половины марта 2011 года, более точной даты в ходе судебного разбирательства установить не представилось возможным, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на повторный сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, распечатал дома у родственников по вышеуказанному адресу ранее приготовленную им денежную купюру достоинством 100 грн. в количестве 79 штук на сумму 7900 грн..

22 марта 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2 передал ОСОБА_4, давшему добровольное согласие на проведение оперативной закупки, 7900 грн. поддельных денег, а ОСОБА_4 передал деньги в сумме 2650 грн.. Согласно заключению экспертизы, поддельные банкноты изготовлены с использованием многоцветного знакопечатающего устройства со струйным способом воспроизведения изображения.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что в феврале 2011 года у себя дома на компьютере напечатал купюры достоинством 100 грн. в количестве 80 штук, распечатывал их у своей сестры ОСОБА_5 и сбыл в магазинах «Новый»и «Феникс» по 100 грн., получив при этом сдачу. 22 марта 2011 года он обменялся с ОСОБА_4 деньгами, передав ему 7900 грн. фальшивых купюр и получив 2650 грн. настоящих и был задержан работниками ГО УМВД.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду:

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что работая продавцом в магазине «Новый»г.Кировска, в конце февраля 2011 года взяла за продажу пива у неизвестного ей парня купюру достоинством 100 грн., дав ему при этом сдачу. Тот факт, что купюра оказалась фальшивой, она обнаружила вечером и сообщила хозяину магазина (л.д. 110, 157).

Свидетель ОСОБА_7 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 171).

Из протокола предъявления лица для опознания видно, что ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2 как лицо, сбывшее ей фальшивую купюру (л.д. 140-143).

Согласно протоколу очной ставки с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_6, каждый из участников подтвердил ранее данные им показания (л.д. 146).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, в помещении магазина «Новый»у ОСОБА_6 была изъята и осмотрена фальшивая денежная купюра достоинством 100 грн. (л.д. 89-90).

В соответствии с заключением экспертизы, купюра, изъятая у ОСОБА_6 является поддельной (л.д. 150-154).

Из постановления о приобщении в качестве вещдоказательства видно, что купюра достоинством 100 грн., изъятая у ОСОБА_6, приобщена к материалам дела как вещдоказательство (л.д. 172).

По 2 эпизоду:

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что работает продавцом в магазине «Феникс»в г.Кировске. В двадцатых числах февраля 2011 года неизвестный ей парень расплатился с ней за покупку фальшивой купюрой достоинством 100 грн.. О том, что 100 грн. оказались поддельными она обнаружила вечером, но в милицию не обращалась (л.д. 135, 158).

Как видно из протокола предъявления лица для опознания, ОСОБА_8 опознала ОСОБА_2 как лицо, сбывшее ей фальшивую купюру (л.д. 136-139).

Из протокола очной ставки с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_8 усматривается, что каждый из участников подтвердил ранее данные им показания (л.д. 144-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в помещении магазина «Феникс»у ОСОБА_8 была изъята и осмотрена фальшивая денежная купюра достоинством 100 грн. (л.д. 167-168).

Из заключения экспертизы видно, что купюра, изъятая у ОСОБА_8 является поддельной (л.д. 150- 154).

В соответствии с постановлением о приобщении в качестве вещдоказательства, купюра достоинством 100 грн., изъятая у ОСОБА_8, приобщена к материалам дела как вещдоказательство (л.д. 172).

По 3 эпизоду:

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 15 марта 2011 года он, по просьбе ОСОБА_2, давал последнему цветную краску для заправки принтера, а через неделю он и ОСОБА_9 наблюдали за тем, чтобы не было милиции, когда ОСОБА_2 ходил на какую-то сделку. О том, что ОСОБА_2 печатал фальшивые деньги и пытался их сбыть, они узнали от работников милиции, когда их задержали.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2011 года встретился с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. По просьбе ОСОБА_2, он и ОСОБА_3 возле памятника ОСОБА_5 наблюдали за тем, чтобы не было рядом милиции. ОСОБА_2 сел в автомобиль около магазина «Лариса»и поехал в сторону супермаркета «АТБ». О том, что ОСОБА_2 печатал фальшивые деньги и пытался их сбыть, они узнали от работников милиции, когда их задержали около магазина «Ультра».

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пояснили, что 22 марта 2011 года они по просьбе работников милиции присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-следственного мероприятия по задержанию ОСОБА_2. Сотрудниками милиции в УГСБЭП в Луганской области были пересчитаны денежные средства в сумме 2650 грн., которые были внесены в акт осмотра и передачи денег лицу, проводящему оперативную закупку - ОСОБА_4, который в г.Кировске обменял их у ОСОБА_2 на 7900 фальшивых купюр. При задержании у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты банкноты номиналом по 100 грн. в количестве 79 штук, у ОСОБА_2 2650 грн.. По данному факту работниками милиции были составлены соответствующие документы, в которых они расписались (л.д. 107,108).

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что участвовал в оперативной закупке, проводимой 22 марта 2011 года. В этот день он, в присутствии понятых, получил от сотрудников милиции в УГСБЭП в Луганской области деньги в сумме 2650 грн., которые после в г.Кировске обменял у ОСОБА_2 на 7900 грн. поддельных. При задержании, сотрудниками милиции у него были обнаружены и изъяты фальшивые банкноты достоинством по 100 грн. каждая в количестве 79 штук, у ОСОБА_2 2650 грн.( л.д. 105-106).

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что в середине февраля 2011 года ОСОБА_2 приходил к ней домой работать за компьютером, что он именно делал, она не знает. В середине марта на компьютере закончилась краска и, по просьбе ОСОБА_2, её принес ОСОБА_9. Распечатывая на принтере на листе бумаги денежные купюры ОСОБА_2 сказал, что они ему необходимо для учебы.

Согласно протоколу осмотра и передачи денежных купюр, последние были осмотрены и вручены ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки (л.д. 4-7,8).

Из протокола оперативной закупки видно, что у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 2650 грн., У ОСОБА_4 поддельные купюры в сумме 7900 грн. (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты папки с фальшивыми купюрами достоинством 100 грн., документы с изображением купюр, листы бумаги (л.д. 126-127).

Согласно протоколу обыска, по месту жительства ОСОБА_2 и его родственников были обнаружены и изъяты поддельные денежные купюры и компьютерная техника (л.д. 58-59).

Как видно из заключения экспертизы, банкноты НБУ номиналом 100 грн., изъятые у ОСОБА_4 и по месту жительства ОСОБА_2, не соответствуют аналогичным банкнотам, находящимся в официальном обороте страны производителя, изготовлены с использованием многоцветного знакопечатающего устройства со струйным способом воспроизведения изображения (л.д. 172).

В соответствии с постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, 79 купюр достоинством 100 грн., изьятых в ходе оперативной закупки у ОСОБА_4, которые он приобрел У ОСОБА_2, приобщены к делу как вещдоказательства находятся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД (л.д. 172).

Из постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств видно, что 2650 грн., изьятых в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2, приобщены к делу как вещдоказательства и находятся в финансовой части Кировского ГО УМВД (л.д. 130).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст.199 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 изготовил, хранил и сбыл поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот.

По второму и третьему эпизодам действия ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ст. 199 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый повторно изготовил, хранил и сбыл поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена техническая экспертиза документов, расходы на проведение которой составили 281 грн. 50 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины они подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не судим, студент, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказаний подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных статей УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины с испытанием, так как такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 199 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 199 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы,

На основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305 за проведение экспертизы 281 грн. 50 коп..

Вещественные доказательства 83 поддельных купюры достоинством 100 грн. с серией и номером ВЗ 0798542 каждая и фрагменты бумаг с изображением 100-гривневой купюры с разных сторон, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить; денежные купюры НБУ в сумме 2650 грн., находящиеся в финансовой части Кировского ГО УМВД, обратить в доход государства, компьютерную технику вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: