Вирок № 20493172, 29.06.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-175/11

29.06.2011

Дело № 1-175

2011г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 июня 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе: пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бабарыкиной А.А.

с уч. прокурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование професионально-техническое, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

22 марта 2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, проживая в квартире по АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире близких родственников, тайно похитил монитор «LG», причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1037 грн..

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 22 марта 2011 года он совершил кражу монитора «LG», принадлежащий его брату ОСОБА_2, который сбыл, а деньги потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2011 года он пришел с училища домой и обнаружил пропажу монитора. На столе лежала записка от брата о том, что взял монитор он. Посоветовавшись с матерью, он решил обратиться с заявлением в милицию.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 22 марта 2011 года её старший сын ОСОБА_1 украл из квартиры, где она проживает с младшим сыном, монитор, принадлежащий последнему.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в конце марта 2011 года к ней домой пришел её знакомый ОСОБА_1 и попросил помочь заложить под деньги монитор, что она и сделала на центральном рынке г.Кировска Луганской области за 500 гривен (л.д. 37).

Из протоколов проведения очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 усматривается, что участники подтвердили ранее данные ими показания ( л.д. 40-41, 38-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия, местом осмотра была квартира по АДРЕСА_3 (л.д. 10-13).

Как усматривается из заключения эксперта, остаточная стоимость монитора составила 1037 грн. (л.д. 46-47).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1037 грн. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым, подтверждается материалами дела, поэтому в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 393 грн. 96 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1037 гривен, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305 за проведение экспертизы 393 грн. 96 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: