Вирок № 20493177, 05.07.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-199/11

05.07.2011

Дело 1-199

2011 г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 5 июля 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. покурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнее г.Первомайска Луганской области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

3 апреля 2011 года, точного времени в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_2 собирал металлические изделия в районе террикона предприятия ХООО «Практик»г.Кировска Луганской области. В процессе сбора металла он обнаружил 4 предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению экспертизы являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», которые относятся к категории взрывных устройств и пригодны к взрыву. ОСОБА_2 стал их незаконно хранить при себе до изъятия работниками милиции при личном досмотре для составления административного протокола.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, в 3 февраля 2011 года он собирал металлические изделия в районе террикона предприятия ХООО «Практик»г.Кировска, где нашел четыре электродетонатора, которые стал хранить при себе без определённой цели. 4 апреля 2011г. при обыске сотрудники милиции обнаружили данные электродетонаторы, которые изъяли.

Кроме полного признания своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 4 апреля 2011 года они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в Кировском ГО УМВД, где сотрудники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 четыре шахтных электродетонатора, которые последний незаконно хранил при себе в кармане своей куртки. По данному факту были составлены соответствующие документы, которые ими были подписаны (л.д. 37-38, 39-40).

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что работает в Кировском ГО УМВД и 14.02.2011г., в связи с нарушением ОСОБА_2 административного законодательства, в присутствии понятых, проводил обыск последнего в ГО УМВД г.Кировска, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты четыре электродетонатора. ОСОБА_2 незаконно хранил указанные электродетонаторы с последующей целью их сдать на металлолом (л.д. 41-42).

Из протокола личного досмотра усматривается, что 4.04.2011 года из левого внутреннего кармана куртки ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами, внешне похожими на электродетонаторы ( л.д.7).

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, каждый из участников подтвердил ранее данные им показания (л.д. 43-44).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый на месте рассказал и указал, где он обнаружил электродетонаторы и где хранил ( л.д. 45-47).

Как видно из заключения экспертизы, объекты, изъятые у ОСОБА_2, являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», которые относятся к категории взрывных устройств и пригодны к взрыву (л.д. 20-22, 52-57).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил взрывные устройства без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена взрывотехническая экспертиза, расходы на которую составили 562 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3,4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75,76 ч.1 п.3 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100 за проведение экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп..

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд.

Судья: