Вирок № 20493168, 12.04.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-47/11

12.04.2011

Дело 1-47/11

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 апреля 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотаревой О.В.,

с уч. прокурора Ночка А.Н., Паршутина А.Б., Целовальниковой Л.И.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, пенсионера, инвалида второй группы, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 18 августа 2010 г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Эпизод №1 . 5 мая 2008 г. в дневное время, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, повторно по предварительному сговору с неизвестным лицом отправились в здание «Ощадбанка»г. Кировска Луганской области, для поиска лица, у которого можно завладеть денежными средствами. Там ОСОБА_2 заметил ОСОБА_3, которая снимала крупную сумму денег. Сняв 4000 грн., она направилась в сторону остановки. В районе здания бывшего ОРСа, она увидела, что впереди идущий мужчина, впоследствии оказавшийся ОСОБА_2, поднял с земли полиэтиленовый пакет, в котором, как ей показалось, находились купюры долларов США. ОСОБА_2 предложил поделить ей деньги, на что ОСОБА_3 ответила отказом и продолжила движение. Внезапно им навстречу выбежал неизвестный мужчина и спросил их, не видели ли они потерянные им деньги, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ответили отказом. ОСОБА_4 мужчина обыскал ОСОБА_2 и, ничего не найдя, осмотрел сумку ОСОБА_3. Достав из-под свитера найденный сверток, ОСОБА_2 бросил их второму мужчине, а сам ушел. Вернув сумку ОСОБА_3, второй мужчина также скрылся. Позже ОСОБА_3 обнаружила, что у нее из сумки пропали 3050 грн. Таким образом, подсудимый путем обмана завладел указанной суммой потерпевшей.

Эпизод №2 17 июня 2009 года в дневное время ОСОБА_2 из корыстных побуждений повторно по предварительному сговору с неустановленным лицом отправились в здание «Ощадбанка» г. Первомайска Луганской области, для поиска лица, у которого можно завладеть денежными средствами. Там ОСОБА_2 заметил ОСОБА_5, который снимал крупную сумму денег. Сняв 2500 грн. ОСОБА_5 направился в сторону дома №17 по ул.Куйбышева. Следуя в указанном направлении, ОСОБА_5увидел как ОСОБА_2, поднял с земли сверток, в котором, как ему показалось, находились купюры в долларах США. ОСОБА_2 предложил поделить деньги, на что ОСОБА_5 ответил отказом и продолжил движение. Внезапно им навстречу выбежал неизвестный мужчина и спросил их, не видели ли они, потерянные им деньги, на что ОСОБА_5 пояснил, что пропавшие у него деньги поднял ОСОБА_2 ОСОБА_4 парень обыскал ОСОБА_2 и, ничего не найдя, потребовал от ОСОБА_5 показать ему содержимое сумки. ОСОБА_5 пояснил, что у него нет потерянных мужчиной денег, а только те, что он только что снял в «Ощадбанке»и достал паспорт в котором находились 2500 грн. продемонстрировав их неизвестному мужчине. ОСОБА_4 этот мужчина выхватил из рук у последнего деньги, в сумме 2300 грн. открыто похитив их, и скрылся. ОСОБА_2 также скрылся с места преступления.

Эпизод №3 17 августа 2010 года, примерно в 8 часов, ОСОБА_2 зашел в торговый зал супермаркета «АТБ»в г.Кировске Луганской области, а конкретно в отдел ликероводочных изделий. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он повторно тайно похитил с прилавка магазина бутылку коньяка «Шустов»стоимостью 111 грн. 99 коп., после чего был задержан работниками охраны магазина.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 05.05.2008 г. он, со своим знакомым ОСОБА_4, по предварительному сговору, отправились в здание «Ощадбанка»г. Кировска, для поиска лица, у которого можно завладеть денежными средствами. Там он заметил ранее неизвестную ему ОСОБА_3, которая сняла крупную сумму денег, и направилась в сторону остановки. Он стал преследовать ОСОБА_3, и когда она находилась в районе задания бывшего ОРСа, поднял с земли полиэтиленовый пакет, в котором находились купюры в долларах США. Он предложил поделить деньги, на что ОСОБА_3 ответила отказом и продолжила движение. Навстречу им выбежал ОСОБА_4 и спросил их, не видели ли они потерянные им деньги, на что он и ОСОБА_3 ответили отказом. ОСОБА_4 обыскал его и ничего не найдя осмотрел сумку ОСОБА_3. Достав из-под свитера полиэтиленовый пакет с купюрами внешне похожими на доллары США, он бросил их ОСОБА_4, а сам ушел. Позже они встретились с ОСОБА_4 и разделили деньги. 16.02.2010 г. он отправился в г.Кировск Луганской области из г.Лисичанска. Приехав в Кировск, он направился в магазин «АТБ», так как ему хотелось пить. Зайдя в «АТБ», он прошелся между прилавков и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил бутылку конька «Шустов»емкостью 0.5 литра. Выйдя из магазина, он был остановлен охранниками магазина и сопровожден в служебное помещение, где он вернул коньяк, после чего работники охраны вызвали милицию. В июне 2009 года, он со своим знакомым ОСОБА_4 решили из корыстных побуждений завладеть чужим имуществом и направились в здание «Ощадбанка»г.Первомайск. ОСОБА_2 зашел в здание «Ощадбанка»и стал в очередь. Увидев, как неизвестный ему мужчина снимает крупную сумму денег, пошел за ним, когда последний вышел из здания банка. После чего они действовали по ранее оговоренной схеме с ОСОБА_4. Он якобы нашел сверток с деньгами и предложил разделить их с преследуемым им мужчиной, после чего появился ОСОБА_4 и стал спрашивать не находили ли они денег. Мужчина ответил, что у него нет никаких денег кроме тех, что он снял. ОСОБА_4 попросил показать ему деньги, на что мужчина согласился и передал последнему паспорт, с вложенными в нем деньгами. Отделив часть денег, ОСОБА_4 вернул мужчине остатки денег вместе с паспортом, после чего они скрылись с места преступления. Через 10 минут они встретились и поделив деньги уехали в г.Луганск. Деньгами он распорядился по собственному усмотрению.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду №1

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 05.05.2008 г. она направилась в здание «Ощадбанка»для того, чтобы снять деньги. Сняв деньги в сумме 4000 грн., она направилась в сторону остановки. Вокруг никого не было, кроме идущего впереди незнакомого ей мужчины. Неожиданно мужчина наклонился и поднял какой то сверток, обратив внимание женщины на то, что это были доллары США. Также мужчина предложил поделить эти доллары между ними, однако она отказалась. Внезапно выбежал второй мужчина и стал расспрашивать не находили ли они его денег, на что они ответили, что нет. ОСОБА_4 мужчина, потерявший деньги обыскал второго мужчину, и, ничего не найдя выхватил у нее сумку и стал ее обыскивать. Она забрала свою сумку и после этого мужчины разошлись. Сразу она не сообразила, что у нее пропали деньги.

Из протокола ОМП от 05.05.2008 г. усматривается, что предметом осмотра является двор домов №3, 4, 5, 5а, 3а по ул.Борисова и дома №10 по ул.23-го Партсъезда г.Кировска Луганской области(т.1 л.д.4-7)

Из протокола предъявления фотоснимков для опознания от 15.05.2008г. и протокола предъявления лица для опознания от 17.08.2010 г. видно, что ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как лицо совершившее в отношении ее преступление(т.1 л.д.37-38; т.1 л.д.107,109)

Из протоколов очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 усматривается, что каждый из участников подтвердили ранее данные ими показания(т.1 л.д.115-120)

по эпизоду №2

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 17.06.2009 г. он направился в «Ощадбанк», для того, чтобы снять деньги. Сняв 2500 грн. он направился в сторону дома №17 по ул.Куйбышева г.Первомайска Луганской области. Следуя в указанном направлении, ОСОБА_5увидел как ранее неизвестный ему мужчина, в последствии оказавшийся ОСОБА_2, поднял с земли полиэтиленовый пакет, в котором, как ему показалось, находились купюры в долларах США. Мужчина предложил поделить деньги, на что он ответил отказом и продолжил движение. Внезапно им навстречу выбежал неизвестный мужчина и спросил их, не видели ли они потерянные им деньги, на что он пояснил, что пропавшие деньги поднял ОСОБА_2 ОСОБА_4 мужчина обыскал ОСОБА_2 и, ничего не найдя, потребовал от него показать ему содержимое его сумки. Он пояснил мужчине, что у него нет его денег, а только те, что он только что снял в «Ощадбанке», при этом достав паспорт, в котором находились 2500 грн. и продемонстрировал неизвестному мужчине. ОСОБА_4 мужчина выхватил из рук у него деньги в сумме 2300 грн. и скрылся. ОСОБА_2 также скрылся с места преступления.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 17.06.2009 г. примерно в 10 часов, он высадил своего тестя ОСОБА_5 возле здания «Ощадбанка»г.Первомайска, а сам направился по делам. Примерно через 20 минут, от супруги он узнал, что у тестя похитили деньги. Вместе с тестем они проехали по питейным заведениям в надежде найти похитивших деньги, но это не дало результатов. После этого они обратились в милицию(т.2 л.д.20-21)

Из протокола ОМП от 17.06.2009 г. усматривается, что предметом осмотра является участок местности в районе дома №17 на ул.Куйбышева г.Первомайска Луганской области(т.2 л.д.7-9)

Из протокола осмотра и приобщения предметов от 21.07.2009 г. видно, что запись с видеокамер наблюдения «Ощадбанка»была осмотрена и просмотрена(т.2 л.д.30-32)

Как усматривается из протокола предъявления лица для опознания от 18.08.2010 г. ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2, как лицо совершившее в отношении него преступление(т.2 л.д.65-67)

Из протокола ВООС от 18.08.2010 г. следует, что ОСОБА_2 рассказал и показал как совершил преступление (т.2 л.д.82-86)

Из протоколов очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 усматривается, что каждый из участников подтвердили ранее данные ими показания(т.2 л.д.80-81)

по эпизоду №3

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что примерно в 8 часов 30 минут 17.08.2010 г. к ней в кабинет в магазине «АТБ», двое охранников ОСОБА_8 и ОСОБА_9 завели мужчину, пояснив, что он пытался похитить с прилавка магазина бутылку коньяка «Шустов»0,5 литра стоимостью 111 грн. 99 коп. Мужчина представился как ОСОБА_2 и пояснил, что он похитил данный коньяк и вышел из магазина, однако, когда он выходил из магазина «Мальборо»его задержали сотрудники охраны магазина «АТБ».(т.1 л.д.169-170)

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пояснили, что 17.08.2010 г. они произвели задержание ОСОБА_2, который пытался похитить бутылку коньяка «Шустов»объемом 0,5 литра стоимостью 111 грн.99 коп. с прилавка магазина «АТБ».(т.1 л.д.161-162)

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 17.08.2010 г. она находилась на своем рабочем месте, на кассе №3 магазина «АТБ». Мимо нее прошел мужчина без продуктов питания и вышел из магазина. Через некоторое время за этим мужчиной проследовали охранники и, задержав его, завели в служебное помещение. Позже она узнала, что мужчина пытался похитить бутылку коньяка.(т.1 л.д.188-189)

Из протокола ОМП от 17.08.2010 г. усматривается, что предметом осмотра является торговый зал магазина «АТБ»г.Кировска Луганской области.(т.1 л.д.143-147)

Как видно из накладной стоимости похищенного коньяка, на момент совершения преступления его стоимость составляла 111 грн. 99 коп.(т.1 л.д.165)

Согласно протоколу выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства были осмотрены и изъяты: бутылка коньяка «Шустов», видеозапись с камер наблюдения в магазине «АТБ».(т.1 л.д.190-206)

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 повторно завладел чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц.

По второму эпизоду его действия надлежит квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый повторно и открыто похитил чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого по третьему эпизоду следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 повторно тайно похитил чужое имущество.

В судебном заседании прокурором в интересах НИЭКЦ при УМВД Луганской области заявлен гражданский иск за проведение дактилоскопической экспертизы на сумму 619 грн. 2 коп., который признан подсудимым, подтверждается справками-счетами, поэтому в соответствии со ст.1166 ЦК Украины подлежит полному удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом второй группы.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, его заболевание, инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и по 186ч.2 с применением ст.69 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, так как учитывает ряд указанных выше обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений. Поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины на основании ст.69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела в виде двух лет лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, р/с 35220002000133 УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, 619 грн. 2 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: