Рішення № 20487231, 23.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4152/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.04.2004 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір , згідно з яким позивач надав відповідачу в кредит на споживчі цілі кошти. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач, з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути заборгованість за договором в сумі 3580 грн. 20 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив, просив поновити строк для звернення до суду, та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач у судове засідання, не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Представник відповідача в судове засідання не *явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що16.04.2004 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір , згідно з яким позивач надав відповідачу в кредит на споживчі цілі кошти. .У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, виникла заборгованість в сумі 3580 грн. 20 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 на Кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75а, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за договором в сумі 3580 (три тисячі п*ятсот вісімдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 94 грн. 10 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: