Рішення № 20487160, 10.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4596/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу, посилаючись на те, що 30.12.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг охорони майна, що знаходиться в жилих приміщеннях, згідно з яким позивач надав відповідачу послуги з охорони майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позивач просив стягнути заборгованість за договором в сумі 345 грн. 14 коп. , 126 грн. 42 коп., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, також, не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 30.12.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг охорони майна, що знаходиться в жилих приміщеннях, згідно з яким позивач надав відповідачу послуги з охорони майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 13.05.2011 року сума боргу складає 345 грн. 14 коп., пеня-126 грн. 42 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, на користь Управління Державної служби охорони при НУМВС України в м. Києві (04050 м. Київ вул. Студентська 9, р\р 26008735031640 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 08596920) заборгованість за договором в сумі 345 грн. 14 коп., 126 грн. 42 коп.-пені, 51 грн. 00 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 642 (шістсот сорок п*ять) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: