Рішення № 20487158, 12.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3910/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов”яза А.П.

при секретарі- Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за ОСОБА_1 до Військової частини А2860, тертя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Військової частини А2860, тертя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те, що 02.11.2010 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КАМАЗ»д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілей НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., який належить йому на праві власності. ОСОБА_2 за порушення п.10.1 ПДР було оголошено сувору догану.

26.01.2011 р. МТСБУ здійснило часткове відшкодування в сумі 5249 грн. 84 коп. Залишок по завданійшкоді склав 3716 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також-судові витрати, витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2010 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КАМАЗ»д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілей НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., який належить йому на праві власності (а.с.23-копія постанови). Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року матеріали відносно ОСОБА_2 були передані командиру військової частини А2860 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Наказом командира військової частини А 2860 від 10.01.2011 р. №14 ОСОБА_2 за порушення п.10.1 ПДР України оголошено сувору догану.(а.с. 7- копія наказу).

Відповідно до рахунку-фактури №377275 РФ 00164063 від 15.12.2010 р. вартість ремонту автомобіля ««Мазда»скалала 8914 грн. 64 коп.(а.с.10-копія рахунку).

Згідно листа МТСБУ ОСОБА_1 26.01.2011 р. здійснено відшкодування шкоди в сумі 5249 грн. 84 коп. (а.с.32-лист).

Таким чином, залишок скаладає 3716 грн. 30 коп., які необхідно стягнути з відповідача, оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині А2860.

Крімтого, позивач просить суд стягнути завдану йому моральну шкоду в розмірі 3000 грн., оскільки останньому було завдано тирвалих моральних страждань.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов*язків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1188, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А2860 (код 08363908, 08621, Київська обл., Васильківський район с. Данилівка) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 матеріальну 3716 грн. 30 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., 59 грн. 50 копійок судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в суді, 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 7395 (сім тисяч триста дев*яносто п*ять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя