Рішення № 20486673, 19.08.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-802/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 00000074 від 01.10.2010 року в сумі 2800 гривень.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00000074 від 01.10.2010 року відповідно до якого позивач надав цьому відповідачу кредит в сумі 2800 гривень з терміном користування кредитними коштами по 01.10.2013р. та процентною ставкою 25% річних. Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_2 в сумі 2800 грн. тобто позивачем були повністю виконані умови договору. Відповідно до пунктів 2.5.1., 2.5.2., 3.3.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязана щомісячно погашати відповідну частину кредиту та проценти, відповідно до Графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору. Відповідач ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2011 року зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість перед банком по кредиту в сумі 4562 гривень 65 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 2747,33 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 489,93 грн.; штраф у розмірі 884,39 грн.; комісію у розмірі 441,00 грн. В звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4562 гривень 65 коп. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не зявився, у направленій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, розгляд справи провести без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00000074 від 01.10.2010 року (а.с.6-10), відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 2800 гривень терміном по 1 жовтня 2013 року зі сплатою 25% річних. Відповідно до пункту п. 3.3.2. кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними, а також сплатити можливі штраф та пеню до 1 жовтня 2011 року. Відповідно до п. 2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором або правомірних вимог банку. Відповідач по справі станом на 1 серпня 2011 року має заборгованість перед банком по вказаному договору в сумі 4562 гривень 65 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 2747,33 грн., заборгованість за процентами у розмірі 489,93 грн., штраф у розмірі 884,39 грн., комісію у розмірі 441,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.15).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. П.6.4. кредитного договору № 00000074 від 01.10.2010 року (а.с.10) передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, отже позивач має право вимагати стягнення з відповідача всієї суми заборгованості перед банком.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 4562 гривень 65 коп заборгованості за кредитним договором та 171 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 625, 1049, 1050 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842) 4562,65 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні 65 коп.) заборгованості за кредитним договором № 00000074 від 01.10.2010 року та 171,00 грн. (сто сімдесят одну гривню 00 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко