Рішення № 20486665, 20.09.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-786/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 липня 2005 року. Подружжя має неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини припинені з травня 2010 року. Просила шлюб розірвати, оскільки його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19), причини неявки суду не повідомив.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 9 липня 2005 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 346 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. На даний час сімя фактично розпалася, сторони з травня 2010 року не підтримують стосунків, збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивачки і неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 9 липня 2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 346, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця станиці Курська Курського району Ставропольського краю Російської Федерації судові витрати в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) судового збору на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко