Рішення № 20486662, 07.09.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.09.2011
Номер справи
2-758/11
Номер документу
20486662
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-758/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову посилалась на те, що між нею і відповідачем 26 липня 2003 року у Чернігівському міському відділі РАГС Чернігівського обласного управління юстиції був укладений шлюб, про що був зроблений актовий запис № 925. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї позивачка вказує систематичні сімейні сварки та різні інтереси. Шлюбні відносини припинено з червня 2009 року і оскільки шлюб існує формально то позивачка вважає, що його необхідно розірвати, оскільки ніяких підстав для примирення та збереження сімї немає. Крім того відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22).

Позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача. Таким чином суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003 року (а.с. 9), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає з матірю і перебуває на її утриманні (а.с.10). На даний час сімя фактично розпалася, подружні відносини сторони не підтримують з червня 2009 року, проживають у різних населених пунктах. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний її утримувати, а тому відповідно до ст. 180, 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, оскільки воно суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 26 липня 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 925, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Непийвода».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дрезден, Німеччина, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: на користь ОСОБА_1 38,50 грн. (тридцять вісім гривень 50 коп.), а також на користь держави 51,00 (пятдесят одну гривню 00 коп.) судового збору на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20486662 ?

Документ № 20486662 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20486662 ?

Дата ухвалення - 07.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20486662 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20486662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20486662, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 20486662, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20486662 відноситься до справи № 2-758/11

Це рішення відноситься до справи № 2-758/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20486653
Наступний документ : 20486665