Рішення № 20486653, 25.10.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1055/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись ПАТ АБ «Укргазбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що між банком та відповідачем 14 квітня 2010 року був укладений кредитний договір № 753369 та додатковий договір №753369-ОВ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив клієнту, відповідачеві ОСОБА_1, картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, а також встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4800,00 грн. на строк з 14 квітня 2010 року по 13 квітня 2011 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 28,0% річних.

Строк виконання зобовязання, відповідно до п. 2.4. додаткового договору настав 13 квітня 2011 року. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 03 жовтня 2011 року за ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість за кредитом на загальну суму 5473,45 грн., з яких: заборгованість по овердрафту(кредиту) 4755,25 грн., заборгованість по відсоткам 718,20 грн.

Таким чином відповідачем було порушено умови зобовязання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5473,45 грн. та 174,45 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відповідно кредитного договору № 753369 та додаткового договору №753369-ОВ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, банк відкрив клієнту, відповідачеві ОСОБА_1, картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, а також встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4800,00 грн. на строк з 14 квітня 2010 року по 13 квітня 2011 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 28,0% річних (а.с.12-13).

Умови додаткового Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, в результаті чого станом на 03 жовтня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 5473,45 грн., з яких: заборгованість по овердрафту(кредиту) 4755,25 грн., заборгованість по відсоткам 718,20 грн., про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ АБ «Укргазбанк»(а.с.15-18).

Строк виконання зобовязання, відповідно до п. 2.4. додаткового договору настав 13 квітня 2011 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»заборгованість у розмірі 5473,45 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 174,45 грн.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( ЄДРПОУ 23697280,МФО 320478, рахунок 2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк») заборгованість за додатковим договором № 753369-ОВ від 14 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, а саме 5473,45 гривень (пять тисяч чотириста сімдесят три гривні сорок пять копійок), яка складається із :

заборгованості по (кредиту) - 4755 грн. 25 коп..

заборгованості по відсоткам - 718 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( ЄДРПОУ 23697280,МФО 320478, рахунок 2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк») 174 грн. 45 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя:О. А. Городівський