Рішення № 20486594, 21.11.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1140/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»року звернулись до Октябрського районного суду м.Полтава з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року справа передана на розгляд Миргородського міськрайонного суду за підсудністю, за місцем реєстрації та проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м.Полтава 19.11.2008 року, місце його перебування невідоме.

Справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду 27 жовтня 2011 року. Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року призначена до судового розгляду.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитної угоди № 225956 від 07.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий позивачем, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2010 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 12 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 32467,42 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 18746,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11936,92 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250,00 грн. (фіксована частина), 1534,16 грн. ( процентна складова).

Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 100,00 грн.:

- договір поруки №214526 від 01.02.2010 року укладений з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідача ОСОБА_2,

- договір поруки №225956- CRED\П від 07 травня 2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідача ОСОБА_2

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 444,67 грн. З відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 100 грн. солідарно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, за правилами ст.74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 07.05.2008 року було укладено кредитну угоду № 225956- CRED за якою відповідач отримав строковий кредит в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий позивачем, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2010 року (а.с.8-14, 15).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 100,00 грн. за договором поруки №214526 від 01.02.2010 року укладеним з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6-7) та договором поруки №225956- CRED\П від 07 травня 2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 12 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 32467,42 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 18746,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11936,92 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250,00 грн. (фіксована частина), 1534,16 грн. ( процентна складова) (а.с.5).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 32467,42 грн. понесені позивачем судові витрати в розмірі 444,67 грн.

Вимогу про стягнення з відповідачів 100 грн. забезпечення кредиту відповідно до договору поруки №214526 від 01.02.2010 року укладеного з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, залишити без задоволення. Дата укладання даного договору, місце його укладання (м.Полтава, а договір кредиту укладений в м.Миргород), та те, що на момент укладення ОСОБА_1 в м. Полтава зареєстрований не був, ставить судом під сумнів його достовірність.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 543, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, місце реєстрації: АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Великі Сорочинці, Миргородського району, місце реєстрації: АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,) р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 225956- CRED від 07.05.2008 року в розмірі 32467,42 грн. (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 42 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені ними судові витрати в сумі 444,67 грн., а саме : 324,67 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. А. Городівський