Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1092/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.11.2011 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»).
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитного договору № 001-16044-200706 від 20 липня 2006 року банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 1348,60 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту на сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 19 липня 2007 року.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1348,60 грн., про що свідчить меморіальний ордер №153338 від 21 липня 2006 року(а.с.8) та рахунок-фактура №2007\1 від 20 липня 2006 року (а.с.13). Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №2007\1 від 20 липня 2006 року (а.с.14).
У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 19 липня 2007 року. Момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі6 суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 25 серпня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»становить 1256,04 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 942,59 грн., заборгованість по процентам 16,09 грн., заборгованість за комісіями 297,36 грн.
Відповідачем порушуються умови договору, п.3.1 якого зобовязує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів.
У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що позивач пропустив строк звернення до суду.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що відповідно кредитного договору № 001-16044-200706 від 20 липня 2006 року банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 1348,60 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, з кінцевим терміном повернення 19 липня 2007 року (а.с.9-10).
Умови Договору відповідачем порушені, в результаті чого станом на 25 серпня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» становить 1256,04 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 942,59 грн., заборгованість по процентам 16,09 грн., заборгованість за комісіями 297,36 грн., про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «Дельта Банк»(а.с.6-7).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до п.2.6.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.10.1 Договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором. Статтею 627 ЦК передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За правилами ч. 4 ст. 631 ЦК закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких підстав суд не вбачає підстав для застосування до даного позову строку позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість у розмірі 1256,04 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 171,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Миргород, ідн.код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39 (р\р 29093000031793, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у сумі 1256,04 грн. (одна тисяча двісті пятдесят шість гривень 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»понесені судові витрати в сумі 51,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього 171,00 грн. (р\р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. А. Городівський
Судове рішення № 20486595, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1092/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: