Ухвала суду № 20483423, 02.12.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2-2112-11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

«28»листопада 2011 рокуМар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Пономарьова О.П.

При секретарі Дубогризовій А.А.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення державного мита та ІТО,-

в с т а н о в и в:

Марїнським районним судом Донецької області, за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, 30 листопада 2011 року винесено ухвалу щодо повернення позову в порядку ст.121 ЦПК України у звязку із не усуненням недоліків позивачем у встановлений судом строк.

28 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк»Медведєва В.О., в якій останній просить повернути розмір внесеної суми коштів на оплату державного мита та інформаційно-технічного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

На час виникнення спірних відносин, діяла стаття 83 ЦПК, яка із у зв'язку із набранням чинності ЗУ "Про судовий збір" була виключена. Даною статтею встановлено правила та порядок повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе вирішити питання щодо повернення сплачених сум державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд.

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення державного мита та ІТО, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) розмір внесеної суми судового збору: державного мита у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 50 копійок (сплаченого відповідно до платіжного доручення № BO900B00AR від 20 вересня 2011 року), інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (сплаченого відповідно до платіжного доручення № BO900B00AS від 20 вересня 2011 року).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 02.12.2011