Рішення № 20483422, 01.12.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 2-773-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі: Дубогризовій А.А.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитом у розмірі 70 002 (сімдесят тисяч дві) грн. 95 коп. та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 квітня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 20-ТТ№5-ИД, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 10 125 (десять тисяч сто двадцять п'ять) [доларів США]. Кредит надавався відповідачеві на строк з 05 квітня 2006 року по 05 квітня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, та сплачувати відсотки у розмірі 11,8 % річних з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Починаючи з жовтня 2006 року, ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором. Загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 873,25 [доларів США], що еквівалентно сумі 6974 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 23 коп. Сума нарахованої пені склала 196, 41 [доларів США], що еквівалентно сумі 1568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 63 коп.

До теперішнього часу сума боргу за кредитним договором відповідачем не сплачена.

05 квітня 2006 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 20-ТТ№5-ИД/П з ОСОБА_3 Відповідно до умов укладеного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед банком, тобто позивачем по справі, в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі повторно не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: Кредитний договір від 05 квітня 2006 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, договір поруки від 05 квітня 2006 укладений між позивачем та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2006 року між позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 20-ТТ№5-ИД, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 10 125 (десять тисяч сто двадцять п'ять) [доларів США] з кінцевим терміном погашення до 05 квітня 2021 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних.

Також 05 квітня 2006 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 20-ТТ№5-ИД/П.

Всупереч діючому законодавству та умовам укладених договорів, відповідачі покладенні на них зобов'язання не виконують, що свідчить про їх небажання в добровільному порядку сплатити суму боргу.

На підставі 509, 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги позовної заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - заборгованість в сумі 70 002 (сімдесят тисяч дві) грн. 95 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 700,03 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 01.12.2011