Вирок № 20482612, 29.11.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело№1- 299/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года г. Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующая судья - Гладкая И.А.

при секретаре - Кумской Л.И., Фадеевой А.А., Максименко В.С.

с участием прокурора - Юдина В.Ю., Федотовой А.Є.,

защитника - ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, армянина, в зарегистрированом браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; не трудоустроен, ранее судим:

13.02.2001 года Киевским районным судом г.Донецка по ст.ст.2153 ч.2, ст.45 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2004 года Червоногвардейским районным судом г.Макеевки по ст.ст.289 ч.2, 69 ч.1 к 3 годам лишения свободы, определением Волновахского районного суда Донецкой области от 04.07.2005 г. неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней заменен на исправительные работы;

15.08.2008 года Калининским районным судом г.Донецка по ст.ст. 129 ч.1, 122 ч.1, 70ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

24.12.2010 года Калининским районным судом города Донецка по ч.1 ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 1995 года с последующими изменениями от 08.07.1999 года № 863 Х11, а также постановления Кабинета Министров Украины №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»от 06.05.2001 года, совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, на территории Калининского района г.Донецка, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2008 года, примерно в 11 часов 10 минут, согласно постановления начальника Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области «О проведении оперативной закупки психотропного вещества»у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, выступающему в качестве «оперативного покупателя» выданы денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом: 1 купюра достоинством 50 грн, № AB 7554122, 2 купюры достоинством 20 грн каждая, №№ ДЛ 4222668, АС 6416446, 1 купюра достоинством 10 грн, № ЕЙ 6962354. и медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, в заводской упаковке. После этого, «оперативный покупатель»ОСОБА_4 с целью приобретения психотропных веществ направился по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2

Кроме того, 03 сентября 2008 года, примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь возле входной двери в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета, массой 4. 954 г., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 793 г., которое ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте, и незаконно хранил с целью последующего сбыта, получив в качестве оплаты от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 100 грн купюрами номиналом: 1 купюра достоинством 50 грн. № АВ 7554122, 2 купюры достоинством 20 грн каждая, №№ ДЛ 4222668, АС 6416446, 1 купюра достоинством 10 грн, № ЕЙ 6962354.

В тот же день, 03 сентября 2008 года, примерно в 11 часов 45 минут, возле дома АДРЕСА_1, работниками милиции у «оперативного покупателя»ОСОБА_4 изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета массой 4, 954 г, содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 793 г., которое ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 25 сентября 2008 года, примерно в 09 часов, согласно постановления начальника Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области «О проведении оперативной закупки психотропного вещества»у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, выступающему в качестве «оперативного покупателя»выданы денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом: 2 купюры достоинством 50 грн каждая, №№ ГН 3557954. АВ 6485360, и медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, в заводской упаковке. После этого, «оперативный покупатель»ОСОБА_4 с целью приобретения психотропных веществ направился по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2

25 сентября 2008 года примерно в 09 часов 35 минут ОСОБА_2, находясь возле входной двери в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. заполненный жидкостью светло-желтого цвета, массой 4, 253 г., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 566 г, которое ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте и незаконно хранил с целью последующего сбыта, получив в качестве оплаты от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 100 грн купюрами номиналом: 2 купюры достоинством 50 грн каждая, №№ ГН 3557954, АВ 6485360.

В тот же день, 25 сентября 2008 года, примерно в 09 часов 40 минут, возле дома АДРЕСА_1, работниками милиции у «оперативного покупателя»ОСОБА_4 изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета массой 4, 253 г, содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 566 г., которое ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 25 сентября 2008 года, в период времени с 11 часов до 12 часов 45 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства гр-на ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции в числе прочего обнаружены и изъяты: пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью массой 2, 049 г, содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 257 г, пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, содержащий жидкость в количестве одной капли, содержащей микроколичество особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, ватный тампон, с наслоениями желтого цвета, являющимися микроколичествами особо опасного психотропного вещесгва - кустарно приготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, которые ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте, и хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта, а также изъяты денежные средства в сумме 100 грн., купюрами номиналом: 2 купюры достоинством 50 грн. Каждая, № № ГН 355 7954, АВ 6485360.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины не признал, суду пояснил, что 03 сентября 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут он вместе со своей мамой - ОСОБА_6 сел в такси и уехал на железнодорожный вокзал, оттуда -на отдых в город Сочи. 12 сентября 2008 года, они вернулись домой в город Донецк. По указанному адресу он проживает с мамой и бабушкой, дверь в подъезд у них закрывается на ключ. 25 сентября 2008 года, примерно в 10-00 часов к нему в дверь постучали, в это время он спал и не хотел открывать дверь. Подойдя к входной двери, понял, что за дверью были какие-то люди, которые представились как работники милиции. Поскольку у него не было ключей от входной двери, он лег дальше спать. Потом они начали выламывать двери. Спустя минут 40 пришла его мать, которая открыла двери, зашли работники милиции, их было примерно 9 человек. На него сразу надели наручники и сказали, что он арестован и в квартире будет обыск. Вначала был обыск в комнате, потом в зале, после чего они пошли на кухню, затем в коридор. Его мать, увидев шприц на пороге в квартиру, подняла его, работники милиции, проводившие обыск, спросили: «Что у Вас в руках?», он в этот момент находился в комнате. Примерно через 10 минут один из работников милиции на вешалке в коридоре из куртки вытащил шприц и сказал: «Вот же еще один». Потом они начали ему светить руки, на руках у него ничего не было. Потом, они начали оформлять документы, один из сотрудников милиции из блокнота на столе, вытащил деньги. Они их просветили, там была надпись «закупка ОСОБА_2». Во время обыска работники милиции все время выходили, заходили, менялись. Также подсудимый суду пояснил, что ранее он употреблял наркотики, все, что было изъято в ходе обыска, ему не принадлежит, это все принесли с собой работники милиции. Что касается первого эпизода сбыта наркотических средств, то его вообще не было в городе Донецке.

Однако, несмотря на позицию, занятую подсудимым, его вина в объеме, изложенном в обвинительном заключении, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

постановлением начальника Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки в два этапа психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (Т.1 л.д.5-6);

актом осмотра денежных средств от 03.09.2008 г., согласно которого осмотрены и сняты ксерокопии с денежных купюр достоинством 50 гривен № AB 7554122, 20 гривен в количестве двух купюр: №№ ДЛ 4222668. АС 6416446, 10 кривен № ЕЙ 6962354, предназначавшиеся для вручения оперативному покупателю при проведении оперативной закупки особо опасных психотропных веществ (Т.1л.д.8);

актом осмотра покупателя от 03.09.2008г., согласно которого в соответствии с инструкцией «О порядке проведения оперативной закупки»№1065 ДС/ 307 ДСП / 482 ДСП от 2001г., произведен осмотр вещей оперативного покупателя «ОСОБА_4»и тому вручены вышеуказанные денежные средства общей суммой 100грн., а также медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. в заводской упаковке (Т.1 л.д.10);

протоколом оперативной закупки от 03.09.2008г., согласно которого у оперативного покупателя «ОСОБА_4»изъят шприц, проградуированный на 5мл., содержащий жидкость светло-желтого цвета; согласно пояснений «ОСОБА_4»в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у гр-на ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (Т.1 л.д. 11);

протоколом допроса, который изучен в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснял, что 03 сентября 2008 года примерно в 10 часов 30 минут проходя мимо Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, к нему обратился работник милиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропных веществ в Калининском районе г. Донецка, на что он ответил согласием. В помещении Калининского РО ДГУ в служебном кабинете, находились работники милиции и еще один мужчина - второй понятой. Работник милиции объяснили, что они будут присутствовать в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1. После чего, работник милиции в их присутствии осмотрел денежные средства в общей сумме 100 гривен, купюрами эквивалентом 50 гривен - 1 шт, 20 гривен - 2 шт, 10 гривен - 1 шт, сделал ксерокопии с денежных купюр, после чего составил соответствующий документ, куда записал номера указанных денежных купюр, протокол подписал он и второй понятой с работниками милиции. Также ним подписан лист, на который были откопированы денежные купюры. Далее, в кабинет прошел ранее незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_4, проживающим: АДРЕСА_2, который изъявил желание выступить в качестве оперативного покупателя при проведении оперативной закупки психотропного вещества - «первитина»у ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1. В тот же день, примерно в 11 часов 10 минут, сотрудниками милиции был произведен осмотр оперативного покупателя, при осмотре ничего постороннего при нем обнаружено не было, после этого ему выдали деньги в сумме ста гривен, которые были ранее осмотрены в его присутствии в здании Калининского РО ДГУ, а также пустой медицинский шприц, емкостью 5 кубических см в заводской упаковке. Покупатель пересчитав деньги, положил их и медицинский шприц в правый наружный карман спортивных брюк, после чего сообщил, что намерен приобрести психотропное вещество «первитин»у гр. ОСОБА_2, проживающего по указанному выше адресу; после чего на служебном автомобиле зеленого цвета ВАЗ-2107, он, второй понятой, ОСОБА_4, и сотрудники милиции направились к дому АДРЕСА_1. Подъехав к указанному дому, работники милиции припарковали автомобиль возле входа в салон игровых автоматов, который является пристройкой к д. АДРЕСА_1. Сотрудники милиции пояснили ему и второму понятому, что в настоящее время будет проводиться закупка психотропного вещества у гр. ОСОБА_2, данный факт они должны наблюдать, для чего им необходимо следовать на некотором расстоянии за ОСОБА_4, и наблюдать, что он будет делать. ОСОБА_4 вышел из автомобиля, и направился к третьему по пересчету слева направо подъезду, вошел в подъезд, а он и второй понятой пошли следом за ним. Войдя в подъезд, увидел, что ОСОБА_4 поднялся на пятый этаж, а он вместе со вторым понятым, остались на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами, ОСОБА_4 подошел к двери, расположенной прямо от входа на лестничную площадку, позвонил в дверь, он услышал, что двери открылись, после чего, ОСОБА_4 коротко переговорил о чем-то с мужчиной, и вошел в квартиру, двери за ним закрылись. Спустя несколько минут та же дверь открылась, и ОСОБА_4 стал спускаться вниз по лестнице, проследовав мимо, направился к автомобилю, где находились работники милиции, сел в автомобиль, за ним в машину сели он и второй понятой. В автомобиле сотрудниками милиции изъято у оперативного покупателя ОСОБА_4 из его правого кармана спортивных брюк медицинский шприц емкостью 5 куб. см., с жидкостью светло-желтого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. При изъятии ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на врученные работниками милиции деньги по цене 20 гривен за 1 см. куб., а всего 5 см куб. на сумму 100 гривен (протокол в Т.1л.д. 25-27);

протоколом допроса, который изучен в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии пояснял, что в конце июля 2008 года он был приглашен работниками милиции участвовать в качестве покупателя при оперативной закупке психотропных веществ у гр. ОСОБА_2. 1984 года рождения, уроженца г. Донецка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, который сбывает психотропные вещества по месту своего жительства. Он согласился, после чего ему сказали, что по соответствующим документам он будет значиться под псевдонимом с вымышленными анкетными данными «ОСОБА_4». 03 сентября 2008 года в утреннее время ему позвонили работники милиции и они договорились встретиться в тот же день в 11 часов возле Калининского РО ДГУ для проведения первого этапа оперативной закупки. Примерно в 11 часов указанного дня он приехал к Калининскому РО ДГУ и работник милиции провел его в кабинет, где находились двое мужчин-понятых, которым он представился вымышленными анкетными данными «ОСОБА_4», как и было оговорено ранее, пояснил, что приглашен присутствовать покупателем психотропного вещества у гр. ОСОБА_2, после чего, в присутствии понятых работник милиции произвел осмотр его носильных вещей (в карманах у него ничего не было). После чего, работник милиции в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме 100 гривен - купюрами по 10, 20 и 50 гривен, и одноразовый шприц емкостью 5 кубических см, в заводской упаковке, все это было выдано ему для проведения оперативной закупки психотропных веществ, которые он положил в правый карман спортивных брюк. Работник милиции составил соответствующий документ, в который внес номера и серию купюр, после чего акт был всеми подписан. После этого он, двое понятых и работники милиции сели в служебный автомобиль, и поехали к дому АДРЕСА_1. Подъехав к указанному дому, работники милиции припарковали автомобиль возле входа в салон игровых автоматов, который является пристройкой к д. АДРЕСА_1, после пояснений понятым, он вышел из машины и пошел к третьему по пересчету слева направо подъезду, вошел в подъезд и стал подниматься по лестнице на пятый этаж. При этом он заметил, что следом за ним из машины вышли двое понятых и вошли за ним в подъезд. Он подошел к двери квартиры АДРЕСА_1, расположенной на пятом этаже прямо от входа на лестничную площадку, и позвонил в дверь указанной квартиры, где проживает ОСОБА_2 На стук двери открыл ОСОБА_2, он спросил у него, имеется ли у него психотропное вещество «первитин», и пояснил, что ему нужно 5 куб см, на что ОСОБА_2 ответил, что есть. ОСОБА_3 впустил его в квартиру, где он передал ему выданные работниками милиции деньги в сумме 100 гривен, и медицинский шприц, после чего ОСОБА_2 пошел в комнату, через несколько минут вышел к нему и передал медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, пояснив, что это «первитин». Он положил указанный шприц с жидкостью в правый карман спортивных брюк, попрощался с ОСОБА_2 и вышел из квартиры, сразу же спустился по лестнице и направился к машине работников милиции, понятые шли за ним. Он сел в машину, и в присутствии двух понятых примерно в 11 часов 45 минут передал работникам милиции медицинский шприц, емкостью 5 кубических см, с жидкостью светло- желтого цвета, который ему отдал ОСОБА_2, после чего, сразу же был составлен протокол оперативной закупки, который после ознакомления с его содержанием подписал он двое понятых и работники милиции. Работникам милиции и понятым он пояснил, что данный шприц содержит «первитин», приобретенный им у ОСОБА_2 по цене 20 гривен за 1 куб см на общую сумму 100 гривен. (Т.1 л.д. 33-34);

согласно заключению судебно-химической экспертизы №2750 от 27 сентября 2008 года, жидкость массой 4.954 г., находящаяся в шприце, изъятом 03 сентября 2008 года у оперативного покупателя «ОСОБА_4»содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,793 г. (Т.1 л.д.38-43);

актом осмотра денежных средств от 25 сентября 2008 года, согласно которого осмотрены и сняты ксерокопии с денежных купюр номиналом: 2 купюры достоинством 50грн. каждая, №№ ГН 3557954, AB 6485360; согласно этого же протокола, на вышеуказанных купюрах люминесцентным фломастером сделана надпись «ЗАКУПКА ОСОБА_2»(Т.1 л.д.49);

актом осмотра покупателя от 25 сентября 2008 года, согласно которого в соответствии с инструкцией «О порядке проведения оперативной закупки»№1065 ДС / 307 ДСП / 482 ДСП от 2001г., произведен осмотр вещей оперативного покупателя «ОСОБА_4»и тому вручены вышеуказанные денежные средства общей суммой ЮОгрн., а также медицинский шприц, проградуированный на 5мл. в заводской упаковке (Т.1 л.д.51);

протоколом оперативной закупки от 25.09.2008г., согласно которого у оперативного покупателя «ОСОБА_4»изъят шприц, проградуированный на 5мл., содержащий жидкость светло-желтого цвета; согласно пояснений «ОСОБА_4»в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у гр-на ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (Т.1 л.д.52);

протоколом обыска от 25.09.2008г., проведенного на основании постановления Калининского районного суда г.Донецка от 23.09.2008г., в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого работниками милиции в числе прочего обнаружены и изъяты: сухое измельченное вещество красного цвета, в журнальном свертке, один пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, с остатками прозрачной жидкости; ватный тампон - смыв прозрачной жидкости; один пластмассовый медицинский шприц, проградуированных на 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью, инъекционная игла, денежные средства в сумме ЮОгрн. - 2 купюры достоинством 50 грн. каждая № AB 6485360, ГН 3557954, к указанному протоколу прилагается фототаблица (Т.1 л.д. 59-65);

протоколом допроса, который изучен в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии пояснял, что 25 сентября 2008 года примерно в 8 часов 30 минут к нему обратился работник милиции с просьбой оказать помощь милиции и поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропных веществ в Калининском районе г. Донецка, на что он ответил согласием. С работником милиции он зашел в помещение Калининского РО ДГУ и прошел в служебный кабинет, где находились работники милиции и второй понятой. Работник милиции объяснил им, что они будут присутствовать в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1. После этого работник милиции в их присутствии примерно в 8 часов 45 минут осмотрел деньги в общей сумме 100 гривен, купюрами эквивалентом 50 гривен - 2 шт, сделал ксерокопии с денежных купюр, на всех купюрах в свете люминесцентной лампы оперативник написал специальным фломастером «ЗАКУПКА ОСОБА_2», и продемонстрировал, что эта надпись видна только в ультрафиолетовом свете, а при обычном освещении ее не видно. Все эти действия, а также номера денежных купюр, работником милиции записаны в протокол, который и он, и второй понятой прочитали и подписали. Также они поставили подписи на лист, на который были откопированы денежные купюры. После этого в кабинет прошел ранее незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_4, 1975 г.р., проживающим: АДРЕСА_2, как пояснили работники милиции, он изъявил желание выступить в качестве оперативного покупателя при проведении оперативной закупки психотропного вещества - «первитина»у гр. ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1. Затем, в тот же день, примерно в 9 часов, сотрудниками милиции был произведен осмотр оперативного покупателя, при осмотре ничего постороннего при нем обнаружено не было, после этого ОСОБА_4 выдали деньги в сумме ста гривен, которые были ранее осмотрены в их присутствии в здании Калининского РО ДГУ, а также пустой медицинский шприц, емкостью 5 кубических см в заводской упаковке. После этого покупатель пересчитав деньги, положил их и медицинский шприц в правый наружный карман спортивных брюк, после чего сообщил, что намерен приобрести психотропное вещество «первитин»у гр. ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_1, после чего, на служебном автомобиле зеленого цвета ВАЗ-2107, вместе со вторым понятым, ОСОБА_4, и сотрудниками милиции направились к дому АДРЕСА_1. Подъехав к указанному дому, работники милиции припарковали автомобиль возле входа в салон игровых автоматов, который является пристройкой к д. АДРЕСА_1. После этого сотрудники милиции пояснили ему и второму понятому, что сейчас будет проводиться закупка психотропного вещества у гр. ОСОБА_2, и за данным фактом они должны наблюдать, для чего необходимо следовать на некотором расстоянии за оперативным покупателем ОСОБА_4, и наблюдать, что он будет делать. ОСОБА_4 вышел из автомобиля, и направился к третьему по пересчету слева направо подъезду, вошел в подъезд, а он вместе со вторым понятым пошли следом. ОСОБА_4 поднялся на пятый этаж, а он со вторым понятым остановились на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами, после чего, он увидели, что ОСОБА_4 подошел к металлической обитой деревом двери, расположенной прямо от входа на лестничную площадку, и позвонил в дверь. Затем двери открылись, после чего ОСОБА_4 коротко переговорил о чем-то с мужчиной, и спустя несколько минут та же дверь вначале закрылась и снова открылась, а ОСОБА_4 стал спускаться вниз по лестнице, направился к автомобилю, где находились работники милиции, сел в автомобиль, за ним в машину сел и второй понятой. В автомобиле сотрудники милиции изъяли у оперативного покупателя ОСОБА_4 из его правого кармана спортивных брюк медицинский шприц емкостью 5 куб. см., с жидкостью светло-желтого цвета. При изъятии ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на врученные работниками милиции деньги по цене 5 см куб. на сумму 100 гривен. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники осмотра после ознакомления с его содержанием поставили свои подписи. После чего, работник милиции предложил ему и второму понятому не уходить и участвовать понятыми при проведении обыска у ОСОБА_2, у которого и проводилась оперативная закупка психотропных веществ, на что он и второй понятой согласились. Вместе с работниками милиции они поднялись на пятый этаж к двери квартиры АДРЕСА_1, в которой проводилась закупка психотропных веществ, работники милиции позвонили в двери, за дверью послышался шорох, но двери никто не открыл. Затем работники милиции представились, и попросили открыть двери. Двери никто не открыл. Через некоторое время к двери в квартиру АДРЕСА_1 подошла женщина средних лет, которая представилась ОСОБА_6, матерью ОСОБА_2, и пояснила, что она также проживает в указанной квартире. ОСОБА_6 было предъявлено постановление суда о проведении обыска в указанной квартире, после чего женщина, ознакомившись с его содержанием, поставила подпись в постановлении и открыла ключами дверь в кв. АДРЕСА_1. В коридоре указанной квартиры стоял мужчина худощавого телосложения, грузинской или армянской национальности, который представился как ОСОБА_2, 1984 года рождения. Следователь предъявила ОСОБА_2 постановление суда о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 /было примерно 11 часов/. Ознакомившись с постановлением, ОСОБА_2 его подписал. Более кроме ОСОБА_2, в квартире никого не было. На вопрос, заданный ОСОБА_2, почему он не открывал двери, ОСОБА_2 давать пояснения отказался. На предложение добровольно выдать деньги и ценности, добытые преступным путем, а также психотропные вещества, ОСОБА_2 пояснил, что таковых в квартире по его месту жительства не имеется. В ходе обыска оперативные сотрудники осматривали все помещения в квартире, и в его присутствии в комнате, расположенной справа от входной двери, под угловым диваном под паласом был обнаружен сверток из листа журнала, в котором было обнаружено порошкообразное вещество, сухое на ощупь, измельченное, красного цвета. На вопросы работников милиции, что находится в свертке и кому принадлежит, ОСОБА_2 ответил, что в свертке находится красный фосфор, который он хранит несколько лет без особой цели. Красный фосфор ему дал знакомый, кто - в настоящее время не помнит. Данный сверток с веществом был упакован в пакет, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участников обыска. Кроме того, в указанной комнате, на журнальном столике в блокноте были обнаружены деньги в сумме 100 грн: 2 купюры по 50 гривен, номера купюр следователь переписала в протокол; на вопрос работников милиции, чьи это деньги, ОСОБА_6 пояснила, что деньги принадлежат ей. После этого работники милиции посветили на деньги специальной лампой, и в ультрафиолетовом свете явно просматривалась надпись «ЗАКУПКА ОСОБА_2»; далее деньги изъяли и опечатали в пакет-файл, который прошили нитью, концы нити скрепили склейкой с пояснительными надписями и подписями участников обыска. После этого в нише люстры, подвешенной к потолку указанной комнаты, была обнаружена инъекционная игла в футляре. ОСОБА_3 пояснил, что игла принадлежит ему, на вопрос, почему она хранится в люстре, он не ответил. Игла была помещена в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участников обыска. Затем все участники обыска проследовали в следующую комнату квартиры. Все участники обыска переходили из комнаты в комнату по мере продвижения обыска помещения, из комнаты, в которой проводился обыск по одиночке никто не выходил и не входил, все передвигались вместе - работники милиции, ОСОБА_2, ОСОБА_6, он и второй понятой. В ходе обыска коридора, он увидел, что ОСОБА_6, находившаяся в коридоре возле входной двери в квартиру резко наклонилась, и вытащила в том месте, где стояла, из-под паласа медицинский шприц, с прозрачной жидкостью и вылила все содержимое указанного шприца на палас, после чего стала кричать, что работники милиции подбросили шприц в ее квартиру. Указанный шприц был изъят, и он увидел, что указанный шприц проградуирован на 10 куб см, в шприце остались остатки жидкости. Поверхность указанного шприца была обработана дактилоскопическим порошком, однако следов рук, пригодных для идентификации личности, обнаружено не было. Конец шприца был оплавлен, чтобы из него не вылились остатки жидкости, затем помещен в пакет. Кроме того, с паласа на ватный тампон были изъяты остатки вылитой гр. ОСОБА_6 жидкости из шприца, указанный тампон также был изъят и помещен в пакет, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участников обыска. На вопрос, что находилось в шприце, ОСОБА_2 ответил, что не знает, шприц ему не принадлежит. Далее сотрудники милиции стали обыскивать вещи, находящиеся на вешалке в коридоре. Затем работники милиции стали спрашивать, где чьи вещи, и в спортивной куртке черного цвета с красными вставками, которая как пояснил ОСОБА_2, принадлежит ему, работниками милиции был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 куб см, заполненный жидкостью прозрачного цвета. ОСОБА_2 сказал, что не знает, откуда взялся данный шприц, что в нем находится, ему не известно, и шприц с жидкостью ему не принадлежит. С поверхности указанного шприца работниками милиции был изъят след руки, который был наклеен на лист бумаги, помещен в пакет-файл и прошит нитью. Концы нити были скреплены склейкой с пояснительными надписями и подписями участников обыска. Горловины всех указанных пакетов были в нашем присутствии и в присутствии ОСОБА_2 обвязаны нитью, скреплены бирками с пояснительными надписями, и подписями всех участников обыска. В ходе обыска все обнаруженные объекты были сфотографированы. По результатам обыска следователь составила протокол, который после ознакомления с его содержанием прочитали и подписали все участники. К ОСОБА_2 работники милиции меры физического или психологического воздействия не применяли. Заявлений по этому поводу он не высказывал (Т.1 л.д. 75-78);

протоколом очной ставки (протокол изучен в судебном заседании), проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе досудебного следствия, изобличив ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, а ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_8 относительно хода обыска и результатов обыска, а также количества и характер изъятых в ходе предметов полностью соответствует действительности (Т.1 л.д.101-103);

протоколом допроса, который изучен в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_9, также участвовавшего понятым при проведении 2-го этапа оперативной закупки особо опасных психотропных веществ у ОСОБА_2, и при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, который на досудебном следствии давал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8 (Т.1 л..д.79-82);

протоколом очной ставки (протокол изучен в судебном заседании), проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_9 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе досудебного следствия, изобличив ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, а ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_9 относительно хода обыска и результатов обыска (Т.1 л.д. 98-100);

протоколом допроса, который изучен в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии пояснял, что 24 сентября 2008 года в вечернее время ему позвонили работники милиции, с которыми они договорились встретиться на следующий день в 09 часов возле Калининского РО ДГУ для проведения второго этапа оперативной закупки. 25 сентября 2008 года примерно в 9 часов он приехал к Калининскому РО ДГУ и работник милиции провел его в кабинет, где находились двое мужчин-понятых, он представился вымышленными анкетными данными «ОСОБА_4», как и было оговорено ранее, пояснил, что приглашен присутствовать покупателем психотропного вещества у ОСОБА_2, после чего, в присутствии понятых работник милиции произвел осмотр его носильных вещей. Ничего постороннего обнаружено не было. После этого работник милиции в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме 100 гривен - 2 купюры по 50 гривен, и одноразовый шприц емкостью 5 куб см, в заводской упаковке. Все это было выдано для проведения оперативной закупки психотропных веществ. Он положил деньги и шприц в правый карман спортивных брюк. Работник милиции составил соответствующий документ, в который внес номера и серию купюр, после чего акт был всеми подписан. После этого он, двое понятых и работники милиции сели в служебный автомобиль, и поехали к дому АДРЕСА_1. Подъехав к указанному дому, работники милиции припарковали автомобиль возле входа в салон игровых автоматов, который является пристройкой к д. АДРЕСА_1. Понятым пояснили, что они должны следовать за ним на расстоянии, и наблюдать, что он делает. После этого он вышел из машины и пошел к третьему по пересчету слева направо подъезду, вошел в подъезд и стал подниматься по лестнице на пятый этаж. При этом он заметил, что следом за ним из машины вышли двое понятых и вошли за ним в подъезд. Он подошел к двери квартиры АДРЕСА_1, расположенной на пятом этаже прямо от входа на лестничную площадку, и позвонил в дверь указанной квартиры, где проживает ОСОБА_2 Двери открыл ОСОБА_2, он спросил у него, имеется ли у него психотропное вещество «первитин», и пояснил, что ему нужно 5 куб см, на что он ответил, что есть. ОСОБА_2 впустил его в квартиру, где в коридоре он передал ему выданные работниками милиции деньги в сумме 100 гривен, и медицинский шприц, после чего ОСОБА_2 пошел в комнату, расположенную справа от входной двери, и через несколько минут вышел к нему и передал медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, пояснив, что это «первитин». Он положил указанный шприц с жидкостью в правый карман спортивных брюк, попрощался с ОСОБА_2 и вышел из квартиры. После этого он сразу же спустился по лестнице и направился к машине работников милиции, понятые пошли за ним. Он сел в машину, и в присутствии двух понятых примерно в 9 часов 30 минут отдал работникам милиции медицинский шприц, емкостью 5 куб см, с жидкостью светло-желтого цвета, который ему передал ОСОБА_2, после чего сразу же был составлен протокол оперативной закупки, который после ознакомления с его содержанием подписал он, двое понятых и работники милиции. Указанный медицинский шприц поместили в лист бумаги, затем в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити зафиксированы бумажной склейкой с пояснительными надписями и подписями всех участников осмотра. Работникам милиции и понятым он пояснил, что данный шприц содержит 5 куб см «первитина», приобретенного им у ОСОБА_2 за 100 гривен. (т.1 л.д. 96-97);

согласно заключению судебно-химической экспертизы №2850 от 08.10.2008г., жидкость массой 4, 253г., находящаяся в шприце, изъятом 25 сентября 2008 года у оперативного покупателя «ОСОБА_4»содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,566г, жидкость массой 2,049 г, находящаяся в шприце, изъятом 25 сентября 2008 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 257г, жидкость в количестве одной капли, находящаяся в шприце, изъятом 25.09.2008 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, содержит микроколичество особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, на поверхности ватного тампона, изъятого 25.09.2008 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (т.1 л.д.137-145) ;

протоколом осмотра восьми пакетов из полимерных материалов, изученным в судебном заседении, в которых упакованы: два медицинских шприца объемом по 5 мл с жидкостями, изъятые у оперативного покупателя «ОСОБА_4»03.09.2008 г. и 25.09.2008 г., медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью, медицинский шприц емкостью 10 мл, порошкообразное вещество, ватный тампон, изъятые 25.09.2008г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, марлевые бинты, изъятые в ходе отобрания смывов с рук ОСОБА_2; конверта с иглой, пакета из полимерного материала, в котором упакованы денежные средства в сумме 100 грн., изъятые 25.09.2008г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 147-149);

постановлением от 09.10.2008г. указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства; денежные средства помещены в финансовую часть ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, квитанцией о сдаче денежных средств в сумме 100 грн. в ФИНО ДГУ, квитанцией о сдаче остальных предметов в камеру хранения при Калининском РО ДГУ(Т.1 л.д. 147-153, 163-167) ;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля опер уполномоченного СКМДД Калининского РО ДГУ ОСОБА_10, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_7, и оперативного покупателя «ОСОБА_4»- относительно обстоятельств проведения 03.09.2008 г. 1-го этапа оперативной закупки психотропных веществ; а также аналогичные показаниям ОСОБА_8, ОСОБА_9 и оперативного покупателя «ОСОБА_4»- относительно обстоятельств проведения 25 сентября 2008г. 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ и обстоятельств проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1. Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в течении длительного времени он совместно с сотрудниками СКМДД Калининского РО ДГУ разрабатывался ОСОБА_2, 1984 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, относительно которого имелась оперативная информация о совершении последним сбыта психотропных веществ. С целью документирования преступной деятельности ОСОБА_2. было инициировано вынесение постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ, которое было утверждено и согласовано с соответствующими должностными лицами. С этой целью, на основании указанного постановления, в конце июля 2008 года был приглашен гражданин под вымышленными анкетными данными «ОСОБА_4»для участия в качестве оперативного покупателя при оперативной закупке психотропных веществ у гр. ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, который сбывает психотропные вещества по месту своего жительства, на что он согласился, после чего, 03 сентября 2008 года в утреннее время он позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ему необходимо в этот же день, то есть 03 сентября 2008 года в 11 часов подойти к Калининскому РО ДГУ для проведения первого этапа оперативной закупки. 03 сентября 2008 года примерно в 10 часов 30 минут ним были приглашены двое мужчин присутствовать при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, 1984 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1, в качестве понятых, после чего, в служебном кабинете Калининского РО Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области, где с участием о/у КМДД ОСОБА_13 в присутствии понятых примерно в 10 часов 40 минут он осмотрел деньги в сумме 100 гривен, купюрами: 2 штук - 10 гривен, 2 шт - 20 гривен, 1 шт - 50 гривен, сделал ксерокопии денег и составил протокол, куда записал номера осмотренных денежных купюр, протокол после ознакомления с его содержанием подписали понятые. После чего, пригласил в служебный кабинет Калининского РО ДГУ ОСОБА_4, который представился понятым как лицо, изъявившее желание выступить в качестве покупателя при проведении «оперативной закупки»психотропного вещества у ОСОБА_2. 1984 г.р., проживающего: АДРЕСА_1. В тот же день, примерно в 11 часов 10 минут, в присутствии понятых был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_4, при осмотре ничего постороннего при нем обнаружено не было, после этого ему были выданы деньги в сумме ста гривен, которые были осмотрены в присутствии понятых в здании Калининского РО ДГ'У, а также пустой медицинский шприц, емкостью 5 кубических см в заводской упаковке. Все указанные действия были зафиксированы в соответствующем протоколе. После этого на служебном автомобиле я, о\у КМДД ОСОБА_13. ОСОБА_4, понятые направились к месту жительства ОСОБА_2, где он объяснил понятым процедуру проведения оперативной закупки. После этого, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился в сторону 3 по пересчету слева направо подъезда дома АДРЕСА_1, понятые также вышли из автомобиля и, проследовали за ним в подъезд. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля, на котором все участники оперативной закупки приехали к данному дому, а понятые последовали за ним. В автомобиле он с участием о\у КМДД ОСОБА_13 в присутствии понятых изъял у ОСОБА_4 из его правого кармана брюк, медицинский шприц, емкостью 5 кубических см, заполненный жидкостью светло-желтого цвета, и поместил данный шприц в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити зафиксированы бумажной склейкой с пояснительными надписями и подписями всех участников осмотра. По результатам осмотра ним был составлен протокол, в котором все участники осмотра после ознакомления с его содержанием поставили свои подписи. При изъятии ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится наркотик «первитин», который он приобрел у ОСОБА_2 на врученные работниками милиции деньги. Кроме того, 24 сентября 2008 г. в вечернее время он позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ему необходимо на следующий день -25 сентября 2008 года в 9 часов подойти к Калининскому РО ДГУ для проведения второго этапа оперативной закупки. 25 сентября 2008 года примерно в 8 часов 30 минут ним были приглашены двое мужчин присутствовать при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, 1984 года рождения., проживающего по АДРЕСА_1, в качестве понятых, после чего, в служебном кабинете Калининского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где с участием о\у КМДД ОСОБА_13 в присутствии понятых примерно в 8 часов 45 минут осмотрел деньги в сумме 100 гривен: 2 купюры по 50 гривен, сделав ксерокопии денег и на всех купюрах в свете люминесцентной лампы написал специальным фломастером «ЗАКУПКА ОСОБА_2», и продемонстрировал, что эта надпись видна только в ультрафиолетовом свете, а при обычном освещении ее не видно. Все эти действия, а также номера осмотренных денежных купюр записал в протокол, который после ознакомления с его содержанием подписали понятые. Также понятые расписались на листе, на котором были произведены ксерокопии денежных купюр.После этого он пригласил в служебный кабинет Калининского РО ДГУ гр. ОСОБА_4, который представился понятым как лицо, изъявившее желание выступить в качестве покупателя при проведении «оперативной закупки»психотропного вещества у гр. ОСОБА_2. 1984 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1. В тот же день, примерно в 9 часов, он с участием о\у КМДД ОСОБА_13 в присутствии понятых был произвели осмотр оперативного покупателя ОСОБА_4, при осмотре, которого ничего постороннего при нем не обнаружили, после этого ему были выданы деньги в сумме ста гривен, которые были осмотрены в присутствии понятых в здании Калининского РО ДГУ, а также пустой медицинский шприц, емкостью 5 кубических см в заводской упаковке. Все указанные действия были зафиксированы в соответствующем протоколе. Далее, на служебном автомобиле с о\у КМДД ОСОБА_13, ОСОБА_4., понятые направились к месту жительства ОСОБА_2, где он объяснил понятым процесс проведения оперативной закупки. После этого, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился в сторону 3 подъезда дома АДРЕСА_1. Понятые также вышли из автомобиля и проследовали за ним в подъезд. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля, на котором все участники оперативной закупки приехали к данному дому, а понятые последовали за ним. В автомобиле с о\у КМДД ОСОБА_13 в присутствии понятых изъял у ОСОБА_4 из правого бокового кармана брюк медицинский шприц, емкостью 5 кубических см. заполненный жидкостью светло-желтого цвета, и поместил данный шприц в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити зафиксированы бумажной склейкой с пояснительными надписями и подписями всех участников осмотра. По результатам осмотра ним был составлен протокол, в котором все участники осмотра после ознакомления с его содержанием поставили свои подписи. При изъятии ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится наркотик «первитин», который он только что приобрел у ОСОБА_2 на врученные работниками милиции деньги. Вместе с понятыми все участники закупки поднялись на пятый этаж к квартире АДРЕСА_1, в которой проводилась закупка психотропных веществ, работники милиции позвонили в двери, за дверью послышались какие-то звуки, но двери никто не открыл. Затем работники милиции представились, и попросили открыть двери. Двери никто не открыл. Через некоторое время к двери в квартиру АДРЕСА_1 была приглашена ОСОБА_6, мать ОСОБА_2, проживающая в указанной квартире. ОСОБА_6 было предъявлено постановление суда о проведении обыска в указанной квартире, после чего женщина, ознакомившись в его содержанием, поставила подпись в постановлении и открыла ключами дверь в кв. АДРЕСА_1. В коридоре указанной квартиры стоял мужчина худощавого телосложения, грузинской или армянской национальности, который назвался -ОСОБА_2, 1984 года рождения, Следователь предъявила ему постановление суда о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, ознакомившись с которым, ОСОБА_2 его подписал. Кроме ОСОБА_2, в квартире никого не было. На вопрос, заданный ОСОБА_2, почему он не открывал двери, ОСОБА_2 давать пояснения отказался. На предложение добровольно выдать деньги и ценности, добытые преступным путем, а также психотропные вещества, ОСОБА_2 пояснил, что таковых в квартире не имеется. В ходе обыска, пояснил свидетель, он и другие оперативные сотрудники в присутствии понятых и ОСОБА_2 осматривали все помещения в квартире, и в комнате, расположенной справа от входной двери, под диваном под паласом был обнаружен сверток из журнального листа, в котором находилось сухое, измельченное вещество, красного цвета. На вопрос, что находится в свертке и кому вещество принадлежит, ОСОБА_2 ответил, что в свертке находится красный фосфор, который он хранит несколько лет без особой цели. Красный фосфор ему дал какой-то знакомый. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участников обыска. На журнальном столике указанной комнаты в блокноте были обнаружены деньги в сумме 100 грн: 2 купюры по 50 гривен, номера купюр следователь переписала в протокол. На вопрос, чьи это деньги, ОСОБА_6 пояснила, что деньги принадлежат ей. После этого купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, и в ультрафиолетовом свете на купюрах явно просматривалась надпись «ЗАКУПКА ОСОБА_2»; деньги изъяли и опечатали в пакет-файл, который прошили нитью, концы нити скрепили склейкой с пояснительными надписями и подписями участников обыска. В нише люстры, подвешенной к потолку указанной комнаты, была обнаружена инъекционная игла в футляре, с остатками на ней вещества бурого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что игла принадлежат ему, на вопрос, почему она хранится в люстре, он не ответил. Игла была помещена в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участников обыска. В ходе обыска коридора, он увидел, что ОСОБА_6, находившаяся в коридоре возле входной двери в квартиру резко наклонилась, и вытащила медицинский шприц, с прозрачной жидкостью из-под паласа, после чего вылила все содержимое шприца на палас, после чего стала кричать, что работники милиции подбросили шприц в ее квартиру. Указанный шприц был изъят, и он увидел, что в указанном шприце, проградуированном на 10 куб см., остались остатки жидкости. Поверхность указанного шприца была обработана дактилоскопическим порошком, однако следов рук, пригодных для идентификации личности, обнаружено не было. Конец шприца был оплавлен, затем помещен в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участников обыска. Кроме того, с паласа на ватный тампон были изъяты остатки вылитой ОСОБА_6 жидкости из шприца, указанный тампон также был изъят и помещен в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участников обыска. На вопрос, что находилось в шприце, ОСОБА_2 ответил, что не знает, так как шприц ему не принадлежит. Далее сотрудники милиции стали обыскивать вещи, находящиеся на вешалке в коридоре. Затем работники милиции стали спрашивать, где чьи вещи, и в спортивной куртке черного цвета с красными вставками, которая как пояснил ОСОБА_2, принадлежит ему, работниками милиции был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 куб см, заполненный жидкостью прозрачного цвета. ОСОБА_2 сказал, что не знает, откуда взялся данный шприц, что в нем находится, ему не известно, и шприц с жидкостью ему не принадлежит. С поверхности указанного шприца работниками милиции был изъят след руки, который был наклеен на лист бумаги, помещен в пакет-файл и прошит нитью. Концы нити были скреплены склейкой с пояснительными надписями и подписями участников обыска. Свидетель также пояснил, что все участники обыска находились в комнате, где проводился обыск, переходили из комнаты в комнату по мере продвижения обыска помещения, из комнаты, в которой проводился обыск по одиночке никто не выходил и не входил, передвигались все вместе - работники милиции, понятые, ОСОБА_2. ОСОБА_6 (Т.1 л.д. 158-162).

В судебном заседании постановлением суда от 18 октября 2011 года по настоящему уголовному делу назначена дополнительная судебно-химическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Донецкого научно-исследовательского экспертно -криминалистического центра. Согласно заключения дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1774 от 08.11.2011 г. жидкость массой 0,604 г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество психотропного вещества в представленной жидкости составляет 0, 004 г. Количество психотропного вещества в представленной на первоначальное исследование жидкости массой 2, 049 г., составляла 0,015 г. Жидкость, массой 2, 475 г. Содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество психотропного вещества в представленной жидкости составляет 4,253 г. Количество психотропного вещества в представленной на первоначальное исследование жидкости массой 0, 072 г (Т.3 л. д.205-211).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6, которая является матерью подсудимого ОСОБА_2 суду пояснила, что ее сын нигде не работает, ничем не занимается, живет за счет ее зарплаты, а также зарплаты ее матери ОСОБА_15 - бабушки подсудимого ОСОБА_2 Ей известно, что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства, иногда это заметно по его поведению, но что именно сын употребляет ей не известно. С мая 2008 г. сын стал употреблять алкогольные напитки, после выпитого лежал дома, поскольку он плохо себя чувствовал на протяжении нескольких дней, но в состоянии наркотического опьянения его не замечала. 30 августа 2008 года она с сыном собрались в Сочи на отдых, однако поскольку ОСОБА_2 потерял свой паспорт, один билет она сдала. 01 сентября 2008 года утром около 10 часов она ушла из дома, ОСОБА_2 оставался дома с бабушкой. Бабушка работает через день: день работает, затем выходной, затем работает ночь, а потом два дня выходной. 2 сентября 2008 г. она целый день была дома, ОСОБА_2 поехал утром за вторым билетом на вокзал для себя, так как паспорт нашелся, вернулся он примерно через пару часов. 3 сентября 2008 года все были дома, где-то в 10 часов пришла к ней пришла ОСОБА_16 -ее подруга, чтобы проводить ее с сыном в отпуск, примерно в 11-20 или 11-30 часов она с сыном уехала в г. Ясиноватую на такси, а оттуда на поезде уехали в г. Сочи на отдых. 13 сентября 2008 г. утром она с сыном вернулись в Донецк. Поскольку ей стало известно, что сын разбил окно, за которое необходимо оплатить штраф, 25 сентября 2008 г. около 7 часов 30 минут она уехала на пр. Павших Коммунаров оплатить штраф за разбитое окно, оставив сына дома и заперев его на ключ, после чего вернулась на работу. Затем к ней на работу пришли работники милиции и сказали, что необходимо идти домой, поскольку у них на руках имеется постановление суда о проведении обыска по месту ее проживания. Ознакомившись с постановлением, вместе с работниками милиции они пришли домой, на этаже было примерно 10 человек. Она открыла дверь в квартиру, где находился ОСОБА_2. Следователь предъявила ему постановление о проведении обыска, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него наркотики или предметы, добытые преступным путем. ОСОБА_2 ответил, что нет. После этого работники милиции в ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, обнаружили сверток с веществом красного цвета, как пояснил ОСОБА_2 - красный фосфор, принадлежащий ему. Зачем он его хранит, ОСОБА_2 не пояснил. Затем в люстре обнаружили иглу, как пояснил ОСОБА_2 - эта игла принадлежит ему, почему она хранится там, не пояснил. В блокноте на журнальном столике были обнаружены деньги, купюры по 50 гривен. На вопрос следователя, чьи деньги, она пояснила, что они принадлежат ей, с зарплаты. Затем на указанные деньги посветили лампой, и на них была обнаружена надпись «закупка ОСОБА_2». Каким образом на этих деньгах оказалась подобная надпись, она не знает. Свидетель также суду пояснила, что, находясь в коридоре, она увидела, что один из сотрудников, находившихся в коридоре, уронил обувную ложку, и наклонился, чтобы ее поднять, и тут она также наклонилась, и под паласом возле двери увидела медицинский шприц с жидкостью. Она подумала, что его только что подбросили сотрудники милиции, схватила шприц, и от испуга вылила из него всю жидкость на палас и стала кричать, что работники милиции подбросили наркотик в ее квартиру. После этого с паласа изъяли остатки жидкости, а в кармане куртки ОСОБА_2 обнаружили еще один шприц с жидкостью. ОСОБА_2 сказал, что шприцы, обнаруженные в квартире, ему не принадлежат, откуда они взялись, он не знает. Более работники милиции ничего не обнаружили. Она уверена, что ее сын не сбывает никому наркотики, и дома их не хранит, так как боится ее. К ним домой из его друзей она никому приходить не разрешает. Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_6 и на досудебном следствии (Т.1 л.д. 154-155).

Кроме того, свидетелем ОСОБА_6 в судебном заседании представлены суду согласно постановления Калининского районного суда г.Донецка от 24 мая 2011 года о судебном поручении письменные доказательства, которые, по мнению данного свидетеля, подтверждают недоказанность вины ее сына -подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, а именно:

1. Письмо Донецкого пограничного отряда Восточного регионального управления Государственной пограничной службы Украины № 23-3782 от 21 июня 2011 года (Т.3 л.д.157-158 ), согласно которого в соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона Украины «О Государственной пограничной службы Украины»в Администрации государственной пограничной службы Украины создана база данных «Сведения о лицах, которые пересекли границу Украины», которая образована и используется исключительно в интересах разведки, контрразведывательного обеспечения государственной границы Украины, оперативно -розыскной деятельности, участия в борьбе с организованной преступностью и противодействию незаконной миграции; в связи с чем, информация о пересечении государственной границы Украины гражданами не подлежит обязательному предоставлению для ознакомлению, в связи с чем, для получения необходимой информации предложено обратится в Администрацию государственной пограничной службы Украины (г.Киев);

2. Письмо Отдельного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины № 253/М-4962 от 20 сентября 2011 года на имя ОСОБА_6 (Т.3 л. д.196 ), которым он информирует адресата, что по результатам проверки в базе данных «Сведения о лицах, которые пересекли границу Украины», которая функционирует в соответствии с Положением об этой базе данных, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины от 25 июня 2007 года № 472 , информации о пересечении гражданином Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, государственной границы Украины 03 сентября 2008 года не выявлено. Кроме того, в письме отмечено, что отсутствие информации в базе данных «Сведения о лицах, которые пересекли границу Украины»не опровергает факта пересечения гражданами Украины государственной границы Украины.

Согласно части 2 статьи 66 УПК Украины доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами.

Кроме того, в соответствии со ст. 78 УПК Украины вещественными доказательствами являются все иные предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и изобличения виновных либо для опровержения обвинения или смягчения ответственности.

Однако, статья 83 УПК Украины предусматривает, что документы являются источником доказательств, если в них изложены или засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В тех случаях, когда документы имеют признаки, определенные в статье 78 УПК Украины, они являются вещественными доказательствами.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что письмо Отдельного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины № 253/М-4962 от 20 сентября 2011 года на имя ОСОБА_6 (Т.3 л.д.196), которое представлено свидетелем ОСОБА_6 суду в подтверждении недоказанность вины ее сына -подсудимого ОСОБА_2, не является источником доказательств, и не может быть вещественным доказательством по данному уголовному делу, поскольку данный документ не содержит конкретных засвидетельствованных обстоятельств для опровержения обвинения.

Согласно постановления Калининского районного суда г.Донецка от 24 мая 2011 года о судебном поручении, следователем ОСОБА_14 АДН ОМ №14 Адлеровского РОВД города Сочи 20 июня 2011 года допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, согласно протокола допроса которого (протокол в Т.3 на л.д.162-172) ОСОБА_17 проживает по адресу: АДРЕСА_3 со своей семьей. Так же, в собственности ОСОБА_17 имеется комната АДРЕСА_4, которая перешла ему после смерти матери его жены. В городе Донецке Украины находятся все родственники его жены, которые каждый год летом приезжают к ним в гости. В 2008-м году в сентябре месяце из Донецка приехали в гости ранее не знакомые ОСОБА_17 граждане по просьбе невестки его супруги. Данные граждане представились ОСОБА_6 и ОСОБА_2, с которыми ОСОБА_17 практически не виделся, поскольку он постоянно находился на работе. В протоколе допроса от 20 июня 2011 года также указано, что ОСОБА_6 и ОСОБА_2 приехали в гости к ОСОБА_17 в первых числах сентября 2008 года, а уехали в середине сентября 2008 года. До настоящего времени, указал свидетель ОСОБА_17, он их больше не видел.

Согласно части 2 статьи 66 УПК Украины протокол следователя ОСОБА_14 АДН ОМ №14 Адлеровского РОВД города Сочи 20 июня 2011 года о допросе в качестве свидетеля ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, суд признает как доказательство, полученное при исполнении поручения о международной правовой помощи на территории иностранного государства (в данном случае России) согласно постановления Калининского районного суда г.Донецка от 24 мая 2011 года о судебном поручении.

Вместе с тем, суд, оценивая данное доказательство в соответствии с требованиями статьи 67 УПК Украины, считает, что гражданин Российской Федерации - свидетель ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, не может быть свидетелем по данному уголовному делу, поскольку приобщенный к материалам уголовного дела протокол допроса, не содержит в себе сведений об обстоятельствах, имеющих отношение к делу, а именно: со слов свидетеля ОСОБА_17 ни подсудимого -ОСОБА_2 ни свидетеля по данному уголовному делу - мать подсудимого -ОСОБА_6, свидетель ОСОБА_17 практически не видел, а также более точную дату приезда, кроме как начало сентября 2008 года и дату отъезда ОСОБА_2 и ОСОБА_6, кроме как середина сентября 2008 года, свидетелем не была названа; в связи с чем, суд считает, что свидетель ОСОБА_17 не пояснил следователю Адлеровского РОВД города Сочи ни об обстоятельствах, ни о фактах, которые подлежат установлению по данному уголовному делу.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_15, протокол допооса которой изучен в судебном заседании (Т.1 л.д.156-157), данными нею на досудебном следствии, она является бабушкой подсудимого ОСОБА_2, с которым она проживают вместе в квартире АДРЕСА_1. 25 сентября 2009 года примерно в 7 часов она ушла из дома на работу, в педколледж, примерно около 12 часов ей соседка сказала, что по месту ее жительства кто-то ломает двери. Она вернулась с работы домой, дома были незнакомые люди, а также ее дочь ОСОБА_6 и ее внук - ОСОБА_2. ОСОБА_6 сказала, чтобы она шла обратно на работу, что она и сделала. Придя вечером в 20 часов домой, от дочери - ОСОБА_6 она узнала, что работники милиции проводили обыск, и также она сказала, что в квартире возле входа под половиком и в кармане куртки ОСОБА_2 нашли наркотики. Каким образом в квартире оказались наркотики, она не знает и уверена, что ее внук не сбывает никому наркотики, и дома их не хранит (Т.1 л.д.156-157)

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании суду пояснила, что она проживает по соседству с ОСОБА_6, которая является ее подругой, а также с ОСОБА_15 и ОСОБА_2 03 сентября 2008 года она была в гостях у ОСОБА_6, поскольку подруга вместе со своим сыном уезжала на отдых в г.Сочи. Примерно в 11 часов 30 минут она посадила ОСОБА_6 с сыном в такси, которое дооставило их на железнодорожный вокзал в г.Ясиноватую.

Свидетель ОСОБА_19 . в судебном заседании суду пояснил, что с ОСОБА_6 он знаком. Поскольку он рабатает таксистом, утром 03 сентября 2008 года он отвез на своем автомобиле пассажиров, которыми являются ОСОБА_6 и подсудимый ОСОБА_2 на железнодорожный вокзал в город Ясиноватая.

Однако, показания свидетеля ОСОБА_15, которая является бабушкой подсудимого, а также показания свидетеля ОСОБА_16 -соседки подсудимого и свидетеля ОСОБА_19 -знакомого матери подсудимого, суд оценивает критически, поскольку с данными лицами подсудимый находится в родственных или дружеских, доверительных отношениях, кроме того, их пояснения не согласуются с иными фактическими данными, установленными как органом дознания на досудебном следствии, так и во время рассмотрения данного уголовного дела в суде.

Кроме того, доводы защитника о том, что работники милиции Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, понятые и оперативный покупатель в 09 часов 10 минут 25 сентября 2008 года, завершив осмотр оперативного покупателя, за 20 минут успели добраться к дому подсудимого ОСОБА_2, который находится от Калининского райотдела на значительном расстоянии, после чего, оперативный покупатель и понятые вышли из машины, подошли к подъезду дома, поднялись на 4 этаж, а оперативный покупатель на 5-й этаж, покупатель позвонил в дверь и совершил покупку психотропного вещества, после чего спустился вниз и вместе с понятыми сел в машину, не возможно было провести за 20 минут, опровергаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 июля 2011 года, согласно постановления Калининского районного суда г.Донецка от 24 мая 2011 года о судебном поручении, проведенном при аналогичных условиях и с аналогичным количеством участников и транспорта (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 июля 2011 года изучен в судебном заседании, Т.3 л.д.173-178), а также пояснениями следователя ОСОБА_21, прводившая следственное действие -воспроизведение обстановки и обстоятельств события 28 июля 2011 года, которая суду подробно описала проведенное нею следственное действие с целью проверки порядка проведения оперативной закупки, которая проходила 03 сентября 2008 года.

Свидетель ОСОБА_20, в судебном заседании суду пояснил, что с подсудимым он не знаком, более того, он не принимал участие при проведении 1-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, а данные им ранее показания на досудебном следствии он не поддерживает, поскольку на него было оказано моральное воздествие со стороны работников милиции, какое именно не уточнял; при подписании процессуальных документов, он подписывал не сами документы, а чистые листы бумаги, на которых позднее должны были изготовить процессуальные документы. Однако, данные показания свидетеля существенно проотиворечат пояснениям, данными им на досудебном следствии (протокол допроса данного свидетеля - Т.1 л.д. 29-31 оглашен в судебном заседании), кроме того, мотивированных и обоснованных доказательств, причин изменения свох показаний, свидетель ОСОБА_20 суду не представил, в связи с чем, суд расценивает измененные показания свидетеля ОСОБА_20 как попытку ввести суд в заблуждение.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, как указано в обвинении, так как подсудимый, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.

Утверждение подсудимого в судебном заседании о том, что он не совершал преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, никакими достоверными и убедительными доказательствами не подтверждаются и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. Данные утверждения подсудимого суд расценивает, как желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, а также личность виновного, который ранее судим (Т.1 л.д.251-262), в не имеет постоянного места работы, отрицательно характеризуется с места жительства (Т.1 л.д.264).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступление подсудимым повторно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не установлено.

Также, при определении размера наказания подсудимому ОСОБА_2 следует применить правила части 4 статьи 70 УК Украины, по которым, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, в этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда от 24 декабря 2010 года, по которому ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.296 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст. 72 УК Украины из рассчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по приговору Калининского районного суда г.Донецка от 15 августа 2008 года, по которому ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.122 УК Украины и ему назначено наказание по ч.1 ст.129 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы; с применением требований ст.ст.75-76 УК Украины.

Вещественные доказательства - 2 пакета с бумажными свертками с медицинскими шприцами объемом по 5 мл с содержимым (жидкости массами 1,994 г и 2,475 г), изъятыми 03 сентября 2008 года и 25 сентября 2008 года у оперативного покупателя ОСОБА_4, пакет с медицинским шприцом объемом 2 мл с содержимым (жидкость массой 0,604 г), пакет с бумажным свертком с медицинским шприцом емкостью 10 мл, пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом, пакет с бумажным свертком с ватным тампоном, конверт с иглой, изъятые 25 сентября 2008 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, 2 пакета с бумажными свертками с марлевыми бинтами, изъятые 25 сентября 2008 года в ходе отобрания смывов с рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №020401 от 09 октября 2008 года (Т.1 л.д.153)), в соответствии со ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства -денежные средства в размере 100 грн., которые сданы на хранение в финансовый отдел ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области в кассу финансового отдела ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №845 от 21 октября 2008 года (Т.1 л.д.167)), в соответствии со ст. 81 УПК Украины, вернуть по принадлежности.

Судебные расходы в размере 262, 80 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 2750 от 27 сентября 2008 года (Т.1 л.д.42) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Судебные расходы в размере 547, 08 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 2850 от 08 октября 2008 года (Т.1 л.д.148) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Судебные расходы в размере 37,56 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 50 от 02 октября 2008 года (Т.1 л.д.121) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Судебные расходы в размере 421, 92 грн. за проведение дополнительной судебно-химической экспертизы № 1774 от 08 ноября 2011 года (Т.3 л.д.205-211) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, в срок наказания назначенного по данному приговору засчитать наказание по приговору Калининского районного суда от 24 декабря 2010 года, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, по которому ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.296 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с учетом правил сложения наказаний по п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины из рассчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному подсудимому ОСОБА_2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 15 августа 2008 года, по которому ОСОБА_2 признан виновным по ч.1 ст.129, ч.1 ст.122 УК Украины с наказанием в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением требований ст.ст.75-76 УК Украины, окончательно к отбытию определив ОСОБА_2 по настоящему приговору наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области -оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу -с 25 сентября 2008 года.

Вещественные доказательства - 2 пакета с бумажными свертками с медицинскими шприцами объемом по 5 мл с содержимым (жидкости массами 1,994 г и 2,475 г), изъятыми 03 сентября 2008 года и 25 сентября 2008 года у оперативного покупателя ОСОБА_4, пакет с медицинским шприцом объемом 2 мл с содержимым (жидкость массой 0,604 г), пакет с бумажным свертком с медицинским шприцом емкостью 10 мл, пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом, пакет с бумажным свертком с ватным тампоном, конверт с иглой, изъятые 25 сентября 2008 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, 2 пакета с бумажными свертками с марлевыми бинтами, изъятые 25 сентября 2008 года в ходе отобрания смывов с рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №020401 от 09 октября 2008 года (Т.1 л.д.153)), в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Вещественные доказательства -денежные средства в размере 100 грн., которые сданы на хранение в финансовый отдел ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области в кассу финансового отдела ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №845 от 21 октября 2008 года (Т.1 л.д.167)), в соответствии со ст. 81 УПК Украины, вернуть по принадлежности.

Судебные расходы в размере 262, 80 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 2750 от 27 сентября 2008 года (Т.1 л.д.42) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Судебные расходы в размере 547, 08 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 2850 от 08 октября 2008 года (Т.1 л.д.148) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Судебные расходы в размере 37,56 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 50 от 02 октября 2008 года (Т.1 л.д.121) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Судебные расходы в размере 421, 92 грн. за проведение дополнительной судебно-химической экспертизы № 1774 от 08 ноября 2011 года (Т.3 л.д. 121) взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ И.А.Гладкая

29.11.2011